AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

hwr wrote:
別一直用廢文洗板行嗎(恕刪)


發廢文就送你黑名單囉
自己去了解看看
你的電腦是一秒只存取一次DRAM嗎
前面都說明那麼多次了也不看
DRAM延遲高? 那買快一點的DRAM來超... 也遠比用製程跟不上的Intel好..
凌曜頂峰 wrote:
圖要真的看的懂才比較(恕刪)

看不懂我的反串才是最好笑的
凌曜頂峰 wrote:
那是一個比較容易讓一般人了解的講法
因為L3夠大能把DRAM內CPU會用到的資料都準備的差不多
L3的大小通常是要看CPU的效能和DRAM延遲來表現
如果效能真的經常會用到滿,就一定會發生L3快取的DATA準備不及
要直接從DRAM存取
這樣DRAM延遲就很容易被感受體驗到了
這一台就是要證明跟本用不到那麼高的效能
感謝大家囉

來,這邊完整備份,讓大家知道這是多麼超然的概念
是,你可以再硬凹,你要不要進去看一下整個內文
快取本來就是預先讀入的,哪來的填不滿這鬼問題
快取也沒有準備不及這回事,只有有沒有命中的問題而已
還有,你個人的高見是出處在哪要不要說一下,還是根本就你自己唬爛的
真的是嘴砲無極限,基本理論方面去重讀一次好嗎
最好是CPU在設計的時候還要考量你用的RAM有多少延遲
如果不懂L3是什麼東西先去重讀計概再來討論
凌曜頂峰 wrote:
台灣是大陸法系多一個...(恕刪)
OK吖,法院認證不錯的說詞,不是要100人陪你去法院認證,不要只出一張嘴哦!
凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定(恕刪)


但能確定的是
Intel的優勢跟市場正逐漸消失
延遲低又如何?
至少AMD的性能已經凌駕在Intel之上
就別下一代ZEN4 處理器的延遲低到不行
那這樣Intel還真無地自容呢

(你以為AMD不知道自己延遲較高的問題嗎?
當AMD處理器的設計團隊都白癡?)

但我想你會這樣黑AMD也不是沒有道理
因為你手上肯定有一堆Intel 筆電CPU的庫存
凌曜頂峰 wrote:
是的
所以要靠L3來改善使用體驗
目前看起來沒有人能讓L3用滿
這也表示這樣設計的L3是搭配該處理器該有效能的
用不滿也就是可以證明
跟本用不到那麼高的效能
所以真的沒有比要衝那麼高效能的CPU


請問現在有人能把 i3-10100, i5-10400 的 L3 用滿嗎 ??

什麼 ?? 沒有 ??!!!

那就是證明大家根本用不到 i3-10100, i5-10400 那麼高的效能,

請問樓主為何推薦大家都用不到那麼高效能的 CPU ?

應該推薦大家用 效能更低的 CPU 才對啊 ??

還是真的 i3-10100, i5-10400 庫存爆倉 ???

Intel 家的7900X , 記憶體延遲高達79.7 ns ,

依你的說法,接近80 ns 的延遲,

對每個人的影響該有多大啊?
所以水電工才淚奔.......竟然當初自信滿滿花大把銀子組的7900X被所謂的A粉酸也就算了.....連同隊戰友也酸到一個不行
凌曜頂峰 wrote:
那是一個比較容易讓一般人了解的講法
因為L3夠大能把DRAM內CPU會用到的資料都準備的差不多
L3的大小通常是要看CPU的效能和DRAM延遲來表現
如果效能真的經常會用到滿,就一定會發生L3快取的DATA準備不及
要直接從DRAM存取
這樣DRAM延遲就很容易被感受體驗到了
這一台就是要證明跟本用不到那麼高的效能
感謝大家囉


可是這樣的說法在現代系統實際上是不通的
你沒發現你只能看記憶體用量,而看不見Cache用量嘛XD

前面的人有強調過,談論Cache 我們只談論 Cache miss/hit的機率

況且你也忽略了DMA的存在,周邊設備可以直接去記憶體拉東西,這樣就沒有延遲了啊...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!