既然都幫隊友組了台電腦，乾脆拿來跟家中去年剛從第五代升級成9400F的Intel平台來較量一下，順便確認一下幫隊友組裝的AMD平台能不能順暢執行魔獸世界！先說結論：測試結果相當不錯，且隊友用新的AMD香香機出團後，更是贊不絕口…
測試設備清單如下：
| 家中舊電腦 | 隊友新平台 | |
| 處理器 | Intel Core i5-9400F | AMD Ryzen 3300X |
| 主機板 | MSI B360M Gaming Plus | MSI B450 Gaming Plus |
| 記憶體 | Kingston DDR4-2666 8GB*2 | 這部分先用我家舊電腦配備 |
| 顯示卡 | AMD 5600XT 6GB | |
| 硬碟 | Kinston A1000 256GB | |
| 電源 | FPS 550W |
雖然端午假期有四天，很想要用新平台測試20+人團本，但是因為傳奇團隊副本ID是固定的，兜好電腦後時間不算很充裕，因此要特別去找英雄團本有點不切實際。
這次的測試就以五人大密（因為可以重複刷同一副本）、恩若司大幻象以及小幻象、世界任務（入侵事件）四個階段來進行測試，透過Afterburner記錄每秒張數來進行比較。
遊戲解析度為2560*1080；遊戲畫面品質設定為10（最高等級）
第一戰：機械崗行動：工坊
底下這張圖取自於Raider.IO，這網站會記錄你打過的大密副本（層數、通關時間還有隊友以及天賦等）其中兩把+14與+11層就是分別兩次測試的副本紀錄，兩次通關時間差距約一分鐘，所以資料長度也會有些差距。
下圖就是五人傳奇副本機械崗行動：工坊兩次FPS逐秒紀錄，因為這個副本只有單一路線，而且本周的詞綴讓路線很固定；雖然副本最後時間不同，但兩條曲線的Patten很接近，大概只有時序上的差異（就是打王打小怪的速度差距）。
最終結果：Intel平台是平均69.61幀/每秒；AMD平台則是72.74幀/每秒，五人副本中AMD小幅領先3.1幀。
兩個平台在五人副本中的表現都不差，平均每秒幀數都大於60以上，所以畫面上都算得上順暢。
第二戰：個人副本：恩若司大幻象
恩若司大幻象是魔獸世界8.3版後推出的新副本，可以透過戴上面具來增加難度（類似增加層數），並且提高獲取的獎勵。會選擇測試這個是因為8.3之後通關大幻象來刷回音（換取腐化物的代幣），到九版以前推估每位玩家每週至少得要刷一輪（有分身的玩家就得刷得更勤快啦）。
本周大幻象場景輪到暴風城，雖然測試的路線是相同的，但因為刷大幻象就是要取得更多的回音，但此任務道具不是每次都會在同一個地方，所以兩次大幻象的時間也會有所落差。
使用Intel平台的這場，戰鬥紀錄時間長度為1881秒（也就是31分21秒）而AMD平台的那場時間上就快了一點，戰鬥紀錄為1800秒（30分）兩者相差不到1分半鐘。
測試結果圖可以發現兩個平台都會有數次FPS掉落至20以下的階段（而且PATTEN都很相近），實際遊戲中雖沒有感到卡頓。
不過從發生FPS直落的時間序來推估似乎是在觸發劇情的階段。不知道是不是副本設計還是插件的問題，但我認為這應該與平台無關。
最終結果：Intel平台是平均80.62幀/每秒；AMD平台則是82.57幀/每秒，這項測試中AMD小幅領先1.9幀。
第三戰：世界任務 恩若司入侵：奧丹姆
古神恩若司回歸啦！這次他帶著他的古神大軍入侵艾澤拉斯，入侵地點分別為奧丹姆與恆春谷，由於本周的大入侵事件在奧丹姆，所以就連續測試了兩天的世界任務。
測試起點由【蘭姆卡韓】開始，解完每日任務返回【蘭姆卡韓】後結束，這次的測試較前面兩戰不同的地方是：雖然是同一張地圖且同樣採用順時針的任務路線，但由於任務內容並不完全一樣，所以在測試的場景跟時間長度無法完全一致。好在於都是在同一張地圖上飛行，戰鬥、與物品互動的項目相去不遠，所以對於遊戲平台在世界環境下的表現還是有參考價值。
任務參考路線：
令人感到相當意外的是：這兩個平台在進行恩若司入侵的測試時間竟然同為744秒！我想這運氣也太好了些。
我已經將遊戲畫質設定為最高，所以視野距離也來到最大，加上是放假時間所以地圖中的任務點也都有不少玩家。實際體驗過程中兩個平台都能提供相當順暢的遊戲畫面，最終結果：Intel平台是平均87.18幀/每秒；AMD平台則是88.07幀/每秒，世界任務中AMD僅微幅領先0.89幀。
最終戰：恩若司小幻象
恩若司小幻象是一個位在入侵地點的獨立小型副本，透過進入小幻象可以取得大幻象的門票代幣（暴雪幹嘛設計得這麼複雜？）總之就是一個要收集小幻象給的代幣，才能去打大幻象收集回音，然後拿回音去換腐化的肝苦過程啦！
由於打完入侵任務後就會來打恩若司小幻象，所以就把它拿來當作獨立的測試結果吧！
幻象內由於場景比較小，所以同時間存在於畫面中的玩家比起野外地圖也比較多，所以測試結果可以發現平均FPS會略低於在野外地圖的數據。
最終測試結果：Intel平台是平均78.92幀/每秒；AMD平台則是79.87幀/每秒，AMD又”些微”領先0.95幀
小結
綜觀來看AMD 3300X領先的幅度並不大，但是在五人副本中似乎與INTEL 9400F相比似乎有較大的差距。
從場景來分析：最高成績都是在野外解世界任務，進了五人副本後的平均FPS最低，從過去玩魔獸世界的經驗來看，團本的平均FPS約會落在五人副本的85~95%不等（依解析度還有副本人數而定）
如果依照這個比例來推算，這次測試的兩個平台，不論是AMD的3300X或者是Intel的9400F應該都能保持在平均60幀上下，均能作為一台稱職的中階魔獸機。
| 平均FPS測試結果 |
|
AMD 3300X | 差距 |
| 五人副本 - 機械崗工坊 |
|
72.74 | 3.13 |
| 單人副本 - 恩若司幻象 |
|
82.57 | 1.95 |
| 世界任務 - 入侵事件 |
|
88.07 | 0.89 |
| 野外事件 - 恩若司小幻象 |
|
79.87 | 0.95 |
測試結果來看兩者效能很接近，但是效能沒說的事：
- 3300X處理器價格較9400F便宜，這價差可以換得同容量但更高時脈的記憶體。
- AM4中階的B450主機板支援處理器、記憶體超頻；還有機會壓榨更高的效能！至於Intel的B360或B365主機板僅支援DDR4-2666MHz，若要高於2666則需要選用Z390以上的高階主板，價差太大。
- 未來AM4還能支援下一代的新處理器；這也代表我的目前用的二號機如果要再升級，只能換新的一代的400系列主板了。而且！目前已知的若還要再支援Intel下一代的Rocky Lake至少要挑H470以上的晶片組。而H470的主機板價格絕對比AMD的B450來的高上一截！
因為工作關係，可以深刻體會在零組件市場中，Intel 的通路與行銷相當紮實；在過去數個世代裡，有相當多的消費者還有客戶指定選用 Intel平台；而選 AMD平台則多是因預算考量。但自從去年初Ryzen世代後，消費者開始轉向選購AMD平台，很高興以往一家獨大的現象能夠獲得翻轉，雖然花了好幾年，但AMD真的不一樣了。我相信消費者都很高興這市場有其他的選擇，也希望AMD未來能繼續推出超高 C/P 值的產品。。
