英特爾7nm相當於台積電3nm?

yesstem22 wrote:
還真不少I粉在挺這種(恕刪)


14nm是落伍製程的垃圾??講到好像你覺得7nm/5nm很簡單一樣
除了TSMC跟三星,你要不要去瞭解一下其它半導體廠現在是幾nm?
AMD現在還不就靠TSMC的先進製程在贏而已,設計底子也沒比對手高明
7nm面對14nm,遊戲效能跟超頻性還反輸對手,如果站在同樣的製程上,AMD贏得了?
沒人認為AMD設計功力比Intel好。
但製程比較先進是事實。
應該不會有消費者特地指名我就是要拿AMD 14nm的產品來跟Intel來比吧!
幾年前的東西拿來比現在的合理嗎?
現在相似價位的cpu,AMD的製程就是比較先進,雖然設計功力較不足,
但綜效 價格/性能 能相互競爭,就是消費者要的產品,不是嗎?
kingjehau wrote:
14nm是落伍製程的...(恕刪)
群毅 wrote:
沒人認為AMD設計功(恕刪)


是,當然
只是覺得,不需要因為AMD現在效能領先,就無限上綱的一直酸Intel及Intel用家,還點名的酸都有
說穿了,AMD只是用了比對手好很多的材料而已,並沒有神到那去
7nm溫度功耗效要贏14nm本來就天經地義,沒贏才真的可以去跳樓,遊戲還反輸才叫誇張
難保之後Intel製程突破不會再度超前,到時候後這些I酸就不怕自己丟臉嗎?
就目前來說沒有任何一家的CPU能稱之為垃圾
看用途比較實在
希望自組電腦的人,多少都會考慮未來升級性
而這方面平心而論INTEL做得極差,
現在的10代LGA1200未必支援11代
相比之下AMD好多了

但如果一次到位的話,兩者其實不分軒輊
是要多幾個核心爽、還是遊戲多幾禎爽
就看個人如何選擇
kingjehau wrote:
是,當然只是覺得,不(恕刪)

痾....現在誰爛罵誰不是很正常嗎~
AMD到時候爛就罵他很奇怪嗎?也不是罵了好幾年= ="
chobitset wrote:
痾....現在誰爛罵(恕刪)


連用戶都一起罵,我就不覺得這個叫做正常~~
kingjehau wrote:
是,當然
只是覺得,不需要因為AMD現在效能領先,就無限上綱的一直酸Intel及Intel用家,還點名的酸都有
說穿了,AMD只是用了比對手好很多的材料而已,並沒有神到那去
7nm溫度功耗效要贏14nm本來就天經地義,沒贏才真的可以去跳樓,遊戲還反輸才叫誇張
難保之後Intel製程突破不會再度超前,到時候後這些I酸就不怕自己丟臉嗎?

兩者的強項不同
即使當年AI同時14nm時.AMD也贏在APU。也贏在價錢低
反觀現在.INTEL VS AMD。只贏在單核<游戲性能>但.以相同價位的比.則還是INTEL輸.總歸一句就是INTEL賣太貴。期待INTEL降到合理價位.不要只升價錢不升性能
游戏脑力 wrote:
在半導體工藝處理器的...(恕刪)
牙膏廠10奈米再不趕快生出來,恐怕會賺不到錢走下去了。
幾奈米是指邏輯閘的閘極尺寸,雖然理論上他越小,密度越大,但他們沒有直接關係。

既然你要講密度,咱們就來說說密度吧



現在GG的5nm已經作出來且量產了,為目前最優秀工藝,(包括密度

三星最近放棄4nm轉3奈米,也是因為4nm還沒出就輸了


游戏脑力 wrote:
英特爾首席執行官司睿博之前提到過7nm工藝會會到正常規模,那至少是2x至2.4x縮放,意味著7nm工藝的晶體管密度將達到20億/ mm2至2.4


看上圖,其實最先跳出來水的就是英特爾22nm實際約為25.7nm

所以後面才有你說的縮放超過2x的事

直至10nm才縮回來,講真灌水最大的還是三星
chobitset wrote:
痾....現在誰爛罵(恕刪)


AMD被罵是奧賽

intel被罵是擠牙膏

現在情況不同,AMD被台積電給救了,intel依舊不長進繼續擠牙膏
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!