除了看分數,最重要當然就是看價錢,C/P值性價比。因為大部分人都不是家裡印鈔票的,更快速度的前提是要與付出的錢成正比,值不值?每個人也想娶林志玲之類的妖精仙女級別的美女,問題是回到現實,有那個經濟能力嗎?那種級別的娶一位,同樣錢也許夠每天去酒店,天天不重樣,哪種更爽。最終還是會回到性價比的問題。若只是要單核速度,其實也不見得要買到旗艦的,低階的雙核心CPU有些超上去單核也很強的,便宜又省電,反正老舊軟體也不吃多核。至於樓主說的架構,是指記憶體頻率、支援通道數,南北橋那些嗎?主機板擴充插槽多寡的便利性,確實也要考慮進去。還有前面有網友說的散熱問題,畢竟如果電腦像台暖爐,耗電又產大量廢熱,那即便再快也得掂量合不合用。
SKAP wrote:R5 1600單核才385分?真的很弱耶4代i7-4790K預設451分,超到4.8G就破500分了 弱不弱我不知道 只知道R5 [email protected] 售價對應的是I5 [email protected]直接拿消費級旗艦的的[email protected] 來戰同期價格只有一半 快取只有1/3大小的中階產品 R5 [email protected] 實有不公附個價位同等級 時脈相近的2700X預設跑分會發現 4790K不僅單核效能輸 多核效能更輸到脫褲 跟屎一樣
明明討論單核跑分可以扯到多核也是醉了話說2700X超到極限單核跑分是多少?上面貼的才508分,明明就輸我貼的515分還有2700X年份可是差了好幾年4790K可是2014年的產品不過在這版等等應該會有9600K跑出來說自己天下無敵其實單核效能高到一個程度就沒啥感覺了好比M.2比SATA SSD快幾倍,但其實遊戲讀取也才快1~2秒而SSD則比傳統HDD快非常明顯所以樓主的感覺出在原先平台太低階升級中階就很有感,但越往上越不明顯
依照整樓順序好像是4790K先飛出來...而且拿超頻的比沒超頻...(更不用說4790K超頻溫度代價也是要一番功夫)原樓主整文用意是在說FX>Ryzen架構進步不少,4790K的Core架構跟Ryzen有什麼關係?既然自己另開比較,那就不能怪別人也另外比較不是嗎?另外價格分判也很正確啊,4790K當初要價13~14K,擋比較久不是應該的嗎?R5-1600跟i5-8400這種都是打下來的便宜低頻版...CPU前幾年擠牙膏發展慢,又不是顯示卡...別說什麼,自己手上的i7-5820K預設單核也贏不了4790K!所以X99平台全爛U囉?