HenKven wrote:
開網頁應用程式反應的...(恕刪)


應該是你的錯覺 我完全沒有感覺出差異
我還在等icelake 其他的我都當沒看到o.oa Q.Q
除了看分數,最重要當然就是看價錢,C/P值性價比。

因為大部分人都不是家裡印鈔票的,更快速度的前提是要與付出的錢成正比,值不值?每個人也想娶林志玲之類的妖精仙女級別的美女,問題是回到現實,有那個經濟能力嗎?那種級別的娶一位,同樣錢也許夠每天去酒店,天天不重樣,哪種更爽。最終還是會回到性價比的問題。

若只是要單核速度,其實也不見得要買到旗艦的,低階的雙核心CPU有些超上去單核也很強的,便宜又省電,反正老舊軟體也不吃多核。

至於樓主說的架構,是指記憶體頻率、支援通道數,南北橋那些嗎?主機板擴充插槽多寡的便利性,確實也要考慮進去。還有前面有網友說的散熱問題,畢竟如果電腦像台暖爐,耗電又產大量廢熱,那即便再快也得掂量合不合用。
R5 1600單核才385分?真的很弱耶

4代i7-4790K預設451分,超到4.8G就破500分了


SKAP wrote:
R5 1600單核才385分?真的很弱耶

4代i7-4790K預設451分,超到4.8G就破500分了


弱不弱我不知道 只知道R5 [email protected] 售價對應的是I5 [email protected]

直接拿消費級旗艦的的[email protected] 來戰同期價格只有一半 快取只有1/3大小的中階產品 R5 [email protected] 實有不公

附個價位同等級 時脈相近的2700X預設跑分





會發現 4790K不僅單核效能輸 多核效能更輸到脫褲 跟屎一樣
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
弱不弱我不知道 只知...(恕刪)

2700X也是不同時代的阿
明明討論單核跑分
可以扯到多核也是醉了

話說2700X超到極限單核跑分是多少?
上面貼的才508分,明明就輸我貼的515分
還有2700X年份可是差了好幾年
4790K可是2014年的產品

不過在這版等等應該會有9600K跑出來說自己天下無敵
其實單核效能高到一個程度就沒啥感覺了
好比M.2比SATA SSD快幾倍,但其實遊戲讀取也才快1~2秒
而SSD則比傳統HDD快非常明顯
所以樓主的感覺出在原先平台太低階
升級中階就很有感,但越往上越不明顯

SKAP wrote:
明明討論單核跑分可...(恕刪)

同代同價位 同等級的i5 4460 單核344
老兄直接拿頂級的4790K跟價格一半的1600比 說它爛我也是醉了
要比也是拿1800X
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
同代同價位 同等級的...(恕刪)

原來Ryzan一代U和Intel 四代U是同時期的阿
我受教了
話說
9600K大神 怎麼還沒出來

依照整樓順序好像是4790K先飛出來...
而且拿超頻的比沒超頻...
(更不用說4790K超頻溫度代價也是要一番功夫)

原樓主整文用意是在說FX>Ryzen架構進步不少,
4790K的Core架構跟Ryzen有什麼關係?

既然自己另開比較,
那就不能怪別人也另外比較不是嗎?

另外價格分判也很正確啊,4790K當初要價13~14K,
擋比較久不是應該的嗎?
R5-1600跟i5-8400這種都是打下來的便宜低頻版...
CPU前幾年擠牙膏發展慢,
又不是顯示卡...

別說什麼,自己手上的i7-5820K預設單核也贏不了4790K!
所以X99平台全爛U囉?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!