sdgm00 wrote:
如果真的一組8C的...(恕刪)
真的CCX一組8C 那不管10C 12C 16C對AMD來講成本都一樣
次級die閹割幾顆核心下放給6C 10C 12C 可以解決不良品的問題 一舉兩得
i7一顆一萬 不良品打成G4600賣2500元也是在賣 低端用戶解決CPU廠商本來該丟棄的不良品成本
個人積分：5423分
文章編號：72031055
個人積分：367分
文章編號：72033067
個人積分：5423分
文章編號：72035455
sdgm00 wrote:
照你這樣講怪怪的~...(恕刪)
I7賣2500他們也是賺 越高階利潤越高
高端晶片本來良率就不是那麼高 沒有中低階用戶撐起來這些不良品的成本 只生產i7 R7那價格還不飛上天去
像E5-2699 V4 晶圓原本做24C 為要求有一定良率 閹割成22C 產量才有辦法出來
比起i3 i5 i7 R3 R5 R7晶圓各開產線? 那還不如直接拿R7 I7閹割一下還比較省成本
有這些中低階的產品打底 高階的CPU才有把價格拉上去的空間 不然I7 賣2500他們也是在賺
可解決本該報廢的晶片打成低階賣 這些產品又可以把高階晶片的價格往上推 根本一舉兩得 把毛利率推高高阿
------------有錯誤請大大指正--------------
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：654分
文章編號：72036511
ya19881217 wrote:
比起i3 i5 i7 R3 R5 R7晶圓各開產線? 那還不如直接拿R7 I7閹割一下還比較省成本
有這些中低階的產品打底 高階的CPU才有把價格拉上去的空間 不然I7 賣2500他們也是在賺
可解決本該報廢的晶片打成低階賣 這些產品又可以把高階晶片的價格往上推 根本一舉兩得 把毛利率推高高阿
R5 R3 右邊是一個小 die
R9 R7 右邊是二個小 die
所以加 die就好了，
R7 會上到 12核機率很高，
因為 intel 14奈米 上到12核的話，功耗一定爆掉，遠遠超過100瓦，
散熱和功耗需求，超過一般型的消費市場，
所以 R7 主打12核的話，intel會跟不上腳步，
除非 intel推 10奈米來應戰，
但目前 intel 10奈米產品的功耗表現不佳，像i3-8121U被笑翻了，
而intel 2019年的新10奈米CPU，
不管是筆電還是桌機的新CPU，
都沒有任何的洩漏，
一種可能是保密防諜做得太好，
另一種可能是，功耗表現不佳，還拿不出來 ....
人生就該好好的玩 !
個人積分：654分
文章編號：72037002
sdgm00 wrote:
第一個方向是INTEL的影響和A那邊的策略思維...
是要打核心戰 還是 節省成本靠提升架構效能並保留實力和增加下一檔的升級空間?
要打核心戰的話就有機會多核心下放[R5~7]...
反之因為9代擠牙膏...3000系列只要靠超線程讓全核時脈能穩4.5G就能跟有K打平或小籯了...
然後出個AM4的R9 12C/24T專門打I9~ 這樣的話一方面可以省成本 一方面下一檔還有升級的空間...
就看這次AMD會不會佛心一點全系列增加核心了....
AMD現在的目標不是推出和intel的同級品，
AMD的目標是推出比 intel更強、更省電、更便宜的產品，
快速推高AMD的市佔和營收，
所以AMD推出7奈米性價比高的CPU是必然的，
AMD 能夠在7奈米打趴intel的話，
AMD 未來就輕鬆過了，
5奈米再來擠牙膏 ....
人生就該好好的玩 !
個人積分：5423分
文章編號：72037218
bbblee wrote:
R5 R3 右邊是一個小 die
R9 R7 右邊是二個小 die
所以加 die就好了，
大哥的說法引人遐想
因為CES蘇媽手上那顆就一個小die可能跟現場跑分的那顆是同一顆
依照大大的說法
意指R5就已經8C了 R7起碼12C起跳 R9 16C的可能性就很高了阿
反正說了 單CCX 8C AMD他要閹割成10C 12C 還是直接挑兩顆好的拼16C 成本沒差，
既然沒差不推16C那反而奇怪了
一樣的成本推個16C還能賣更高價 何樂而不為阿
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：32分
文章編號：72037864
個人積分：5423分
文章編號：72039359
CosVamd wrote:
目前看來的確r5八核心的可能性很高啊ww
如果我是蘇媽當然就是要在ryzen3000系列徹底打倒intel
R5戰平9900k，R7R9血洗
這樣才能把市佔拉回來
所以阿 不要說不可能
3年前不就一個血淋淋的例子
7700K還在4C8T(這4C的爛梗還不知道要玩多久2600K 4790K 6700K 7700K)
ryzen橫空出世 直接給消費級產品8C/16T雙倍核心
今天7nm的AMD給消費級16c/32T 來打9900K的8C/16T也很合情合理阿
反正說了 12C還是16C 晶元的成本都一樣 何樂而不為
至於有人說打到2950X
阿新產品打臉舊產品不是在3C界很正常的嗎 難道TR就不會出32C 64C的U(黑人問號??
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：367分
文章編號：72042386
ya19881217 wrote:
所以阿 不要說不可...(恕刪)
3年前又不代表就怎樣... 我原文有看清楚嗎?
我不是有打了6~8核早就FX出過...
從FX到I5-7400出來都不知到隔多久... RYZEN也只是拿出過的6C改架構多了超線程而已...
結果到2600還是維持6核...
要說拿6C跟4C對比~要知道FX到I5-7000中間 "隔2年以上" 才推出能足夠對打的同價位產品(但面對4核優化的遊戲只能看到車尾燈)
又INTEL推出6C的8代I5應付之後 在2600也沒增加到8C~ 照你講的邏輯早在2600就該8C但卻沒有~
我沒有要說不可能的意思~ 我原文有持平的分析 [各種角度邏輯下的可能] 但我不會說一定哪一種最可能或講得很有把握很可能就是甚麼樣~
可以的話 我也希望R5價位可以買到8C(我講很多次)~ 但我只會 [希望] 而不會過度渲染推斷或樂觀事情一定或很有可能怎樣 也不過渡期待... 保持平常心 才不會在期待落空的時候太失望~
且A粉可能就算沒沒猜到也沒差~
但對非A粉的一般人或務實根據需求選購的人 看到別人過度的渲染後實際上卻不是那樣的話誰去泥補他們的失望?
官方不公開明確資料的話講太武斷都還太早~ 我沒說過不可能~ 但不覺得可能性太大~
但當然如果能給大家一樣的價位可以買到越好的東西越好~
個人積分：367分
文章編號：72042556
CosVamd wrote:
目前看來的確r5八...(恕刪)
你不是CEO也不是蘇媽 不能知到他怎麼想~
反正我也覺得12C的AM4核心 10之89會出~ 但16C就嚴格來說平心而論 可能性沒到很大(不是說沒有)~
畢竟出個12C就能打趴I9的話 要16C給自己增加成本做啥... 且R5/7靠超線程和優化架構效能拉高滿載時脈就能比對手強了...
嚴格來說除非在3月底以前 最晚4月中旬INTEL又臨時公開要出又加料的新產品~ 那16C才真的會"很"有可能開放AM4~
要[徹底] 打倒的話 嚴格來說很難~ 也不需要~ 獨大的話難到AMD就不會擠牙膏?
不過我也希望R5~7可以加料比之前更多核阿... 只是事實上如何天知到~
我還是覺得官方公開資訊之前不用太多期待或自己把話講太滿又沒廣告費...
關閉廣告