eric2231 wrote:
小超到4.2G跑R15就可以到97.5度了…如果燒FPU或PRIME95一定破百的吧…
您確定不高嗎?


真是有趣/_<\

建議您去找網路用240 或是360水冷(同條件下 8700K的溫度)

因為8700K沒有原廠風扇

然後R7 2700X 預設+原廠風扇 普遍在 4.1GHz(X470)
4.0Ghz(X370)
3.8Ghz(B350)

散熱許可下

會直接4.3Ghz 1.4V

然後也超不上去了

8700K則是預設就可以4.3~4.6上下
單核衝到4.7

溫度壓得下來

但必須要高階空冷抑或是240 360水冷

就因為那個 硅脂(俗稱牙膏)導致高溫
-----------------------------------

2700X原廠風扇其實就只是壓得住125W TDP的東西
堪用
就真的只是堪用

要裝這兩顆處理器 還是至少利民 Macho Rev B (HR02)以上
或是快睿H5以上
或是240 ~360 一體水冷 抑或是全機自組水冷吧
------------------------------------------------
題外話:可能我都AMD 開箱 (

我之前還有玩過2600K,FX9590

現在手邊還有一台E5 1650 OC 4.3 常駐 燒個FPU 大概都7X度(2代是焊的,不是硅脂)
---------------------------------
8700組過一台 ,Turbo全開4.3Ghz滿載 Vcore 1.175 燒FPU (搭Macho HR02) 可以壓在75度(室溫27)
---------------------------------------------------------------


多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
歡樂KUSO wrote:
那是他截隔壁蒼X的
那老頭子I牌忠粉不一外





滄者那邊是兩種都測

而且不會特意偏頗


至少算是標準的
附上他說的連結http://www.coolaler.com/threads/amd-ryzen-7-2700x.350661/
可以看他預設 R15 也才77點多度

反而是那位大哥

似乎刻意斷章取義

居心叵測阿
---------------
2700X是預設+原廠風扇(鎖全速)+1.425V (硬鎖4.2G~4.3G)才會90多度
若搭的是高階空冷或是一體水冷 溫度都沒有8700K那麼極端
------------------

反倒是8700K有兩種

電壓低(1.175~1.2)的通常在8X~9X

電壓高(1.3~1.4)的通常都是100常駐

而本來處理器就會有它一定的保守電壓確保都能上那個頻率


8700K那個導熱真的不行

需要開蓋 /<_\
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
歡樂KUSO wrote:
但這裡某幾隻I仰硬是要拿八核與六核溫度比較..這種可恥的行為不可取...(恕刪)


我是不曉得您在說誰啦,對我來說兩個溫度是兩個溫度,並沒有要拿來比較的意思

我只是單獨回應那個2700X不怎麼熱的觀點而已,我認為是比有比I牌好一丁點,但不到不熱的程度

但如果照您所說的拿14奈米比12奈米也沒有可比性了呀…不過您都說要比較了,就比一下看看

我截圖的那篇文章我個人怎麼看都是很公正的評測,您也可以說成是I忠不意外

文章下面也是有測試到4.3G用240水冷跑R15有87.88度的…看起來也不是很低吧…?


不同核心同頻率比較不公平…那我超頻一下好了…

不過我8700K超到全核4.7跑R15用240水冷好像不到80度耶…圖前幾樓都有我就不貼了

我是認為我回文至少拿有可信度的資料跟理性回覆啦…酸來酸去並沒有比較實際

8700K在極限超頻下真的很熱,但是平常就真的沒熱成那個樣子,沒必要黑成那樣

2700X溫度的確是稍低一些,但用了釺焊封裝發熱量還如此高也不是需要大肆宣傳的功德吧?

I牌使用散熱膏封裝真的是很該罵,不過AMD現在走勢看漲,我覺得I牌遲早會有吃鱉的一天

希望AMD能持續進步,到時I牌釬焊封裝補回來了,實體核心數加上去了,那才是消費者勝利的一天
eric2231 wrote:
我是不曉得您在說誰啦...(恕刪)


然後滄者那篇文章

樓主在底下有補充


AMD 故意+10度的偏移溫度


也就是說都要扣10度/<_\


我只記得1800X 是+20度的偏移
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
Yuni Kawada wrote:
然後滄者那篇文章

樓主在底下有補充


AMD 故意+10度的偏移溫度


也就是說都要扣10度/<_\


也就是說87.88度-10度等於77.88度,這是用240水冷超頻到極限的溫度

以下這是我用240水冷極限超頻5G的溫度,我有特意電上1.4XV,原本不需要這麼高的電壓的

影片點我


看待機溫度就知道我沒開冷氣偷吃步阿....室溫31度左右

跑個R15試試看溫度會是多少,最高溫出現在C4的85度…也才高出7度多,有如此毀天滅地的需要大打特打?

那篇評測文章還是祼機測試,進機殼溫度還會在升個5度不過份吧?

我覺得…這不是半斤八兩嗎?根本沒必要黑來黑去的,五十步笑百步罷了

歡樂KUSO wrote:
他截隔壁蒼X的 那...(恕刪)


+1...這先前我也說過
照理說INTEL的晶圓製程是世界級的,規模與功力可是AMD的數十倍,
但六核硬是在跟八核比誰的溫度高?真的超級奇葩...

說真的,AMD的製程還比較落後,2700X是一顆水餃包兩個餡,
照理說應該更燙更高溫才對,但八核超4.3GHz還不頂90...
不超原廠扇還可以堪用,個人覺得已經可以了...

-----

話說回來,這樓浮上的用意有人看見嗎?
原樓主的私心文...
現在好像又歪了

就像你說的:來黑A一率跳過看不見,酸我偉大Intel就是不行啦

loki6865 wrote:
+1...這先前我...(恕刪)


就算INTEL的晶圓等級真的有比較進步一點

但也沒有12奈米的優勢吧?

而且很明顯的鍋在散熱膏封裝上,扯到工藝其實也扯很遠了吧?

--------------------------------------------------------------------

另外我對本樓樓主在另一樓那種不明所以的文章也覺得很不恥

話說的不明不白的,也搞不清楚他到底用的是什麼CPU,也不弄個錄影之類的來澄清

那種只為黑而黑的文章的確很不可取

(我現在才看到那篇文,我會回這篇文只是因為他突然又活過來了)
eric2231 wrote:
就算INTEL的晶...(恕刪)


您的第三行就自解了...
8700K開蓋後你就知道I牌的14奈米堪比它家的12奈米製程,
因為那個才是I牌的功力...它是如此強!

所以你說呢? 現在怎麼是六核再跟八核比溫度?
問題就是INTEL要賺錢啊,連這都不願意給消費者,用那坨牙膏,
出貨量大,一顆省1美金,出貨一萬顆就省一萬鎂...
弄到版上許多人8700/8700K過熱疑慮...,還要玩家自行降壓調整?

這部分難道是AMD的2700X不頂90度的錯?...

所以比對上面前後文...你說奇不奇葩?


eric2231 wrote:
就算INTEL的晶圓等級真的有比較進步一點
但也沒有12奈米的優勢吧?
而且很明顯的鍋在散熱膏封裝上,扯到工藝其實也扯很遠了吧?

AMD的12nm 其實就是本來定位圖上的GF 14nm +


所以還是大概Intel 的5代~六代 14nm水準而已



實際上還是落後阿

---------------------------
AMD Ryzen 初代的記憶體控制器也真的是雷滿地

但二代有修正

溫度雖然沒一代好看

但相對於Intel 沒開蓋 預設電壓 溫度可能會破90~100的情況下

自然是贏面不少


-------------------
這也是為何會有神奇網螺出來玩的原因

兩方各有優勢

然後我沒有收AMD的錢

更不是神奇網軍

intel 的HEDT還是很好用

但看到這一代主流產品(115x)仍然覺得誠意不太夠阿


多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

loki6865 wrote:
您的第三行就自解了...(恕刪)


但問題就是出在不開蓋其實也能超頻用,而且也不會熱到哪去…

問題就是現在版上的風氣就是8700K超頻?不開蓋就是傻了?

只要散熱器在一定程度以上,例如HR02塔散,也許上5G燒機是不太可能

但是4.7~4.8G肯定是可以穩著用的,這還是指一般體質

也許我手上這顆體質是高於平均水平一點點,但我也試著把電壓加上去了

事實上溫度就是在可以控制的範圍內,那試問如果是您是使用者

看到自己在用的東西就被一些為黑而黑的人一直黑,看了會開心?

例如某P5XXX之類的高人,一直提倡8700K預設時脈使用240水冷會破百的言論

就不見除了我之外的人出來對他提出質疑?這風氣您跟我說現在是A黑橫行?

今天我懶的錄影也錄了…事實證實就是沒有那麼熱

也許版上其它使用8700或8700K過熱的問題

有可能是電壓沒調整好有可能是散熱沒裝好,這都需要去澄清

只可惜會上來問這些問題的人本身對PC DIY就沒有那麼熟練,並不一定能自行解決

還有待版上各位熱心的大大幫忙,這樣才是一個好的討論風氣吧?

上次那篇8700換I5的大大,我也是盡我可能的幫他抓錯了,可惜他直接換掉了

但那才是討論區應有的互動吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!