azdc2008

8分

樓主

azdc2008

個人積分：8分

文章編號：55296975

請教，Q6600、Q8300、E8400、E6700 校能排列順序?

Intel® Core™2 Quad Processor Q8300 (4M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB)

Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB)

Intel® Core™2 Duo Processor E8400 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)

Intel® Pentium® Processor E6700 (2M Cache, 3.20 GHz, 1066 FSB)

請問哪個較好? 請指教排列以玩遊戲的效率來說吧 sorry

像那個2M 6M 8M那個(是快取吧)，是越大效率越好嗎?

我手上有 E7200 (3M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB) 想買二手來升級..當然要比E7200快囉

2015-04-11 9:26 #1

文章關鍵字

kokolong

514分

2樓

kokolong

個人積分：514分

文章編號：55297612

最近才花200元買了一顆E7300把我的E2160換掉

Cache的大小可以看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=3554103

cpu 評分查詢可以到這個網站

https://www.cpubenchmark.net/

在右上角SEARCH 輸入型號,然後選擇Benchmark results 排列第 1 項

想要升級有感可以選擇Intel Core2 Quad Q9650
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Quad+Q9650+%40+3.00GHz&id=1050

azdc2008

8分

樓主

azdc2008

個人積分：8分

文章編號：55299176

kokolong wrote:
最近才花200元買...(恕刪)

Q9650 2手市場價偏高也不好買謝謝指教

我也欣賞這塊

皇極驚世

534分

4樓

皇極驚世

個人積分：534分

文章編號：55299209

azdc2008 wrote:
Q9650 2手...(恕刪)

買E5450來改吧

azdc2008

8分

樓主

azdc2008

個人積分：8分

文章編號：55299297

皇極驚世 wrote:
買E5450來改吧...(恕刪)

Intel® Xeon® Processor E5450 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) ??

主機板好像不支援????

ASUS P5K SE EPU

規格說明如下

LGA775 socket for Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Quad / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 Processors、Compatible with Intel® 05B/05A/06 processors、Support Intel® next generation 45nm Multi-Core CPU

forumstartw

3322分

6樓

forumstartw

個人積分：3322分

文章編號：55299334

azdc2008 wrote:
Intel® Core...(恕刪)

Q8300 > Q6600 > E8400 > E6700

另外E6700 L2是4M

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

azdc2008

8分

樓主

azdc2008

個人積分：8分

文章編號：55299445

forumstartw wrote:
Q8300 &gt...(恕刪)

我很想問

為何 E8400輸??

Intel® Core™2 Quad Processor Q8300 (4M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB)

Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB)

Intel® Core™2 Duo Processor E8400 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)

E8400時脈比Q8300高玩遊戲應該很順吧? 4M也輸給6M ，還是我不懂太多?請指教

難道Q8300玩遊戲比他更好點? 只因Quad > Duo ?

timeriver235

789分

8樓

timeriver235

個人積分：789分

文章編號：55299829

azdc2008 wrote:
我很想問為何 E8400...(恕刪)

軟體進步的關係

這幾年的軟體大部分都會針對多核心加以優化

msns90046

389分

9樓

msns90046

個人積分：389分

文章編號：55300010

以下不考慮超頻的情況

純以跑分效能來看(不看單核效能)
Q8300~Q6600>E8400>E6700

Q8300時脈比Q6600高,且單核效能也稍微強了一些些(架構也不同)
但L2比Q6600少

775的四核CPU都是"膠水四核",也就是在同一顆CPU上有兩顆雙核Core 2的die(先打預防針,效能不會兩倍成長)
Q8300的L2相當於兩顆Wolfdale的2M*2
Wolfdale比起控肉來說同時脈還是強一些

Q6600則是控肉E6600 4M*2

C2D E8400和奔騰E6700都是雙核CPU,但純看單核效能都是屌打上面的四核CPU
看四核整體效能,則是Q8400和Q6600屌打E8400

要說最強的話大概就Q9650/QX9650(不鎖倍頻)
兩顆E8400的die(不看QX9770的話)

像那個2M 6M 8M那個(是快取吧)，是越大效率越好嗎?
當然是這樣

我手上有 E7200 (3M Cache, 2.53 GHz, 1066 MHz FSB) 想買二手來升級..當然要比E7200快囉
如果只是想花最少的錢就能讓舊機繼續發光發熱

那就去研究一下"771"( 請爬文