想說i7-5930K應該是不錯的U
售價也將近2萬 理論上單核效能應該不錯
結果居然比最最便宜的G1820...
我只能自我安慰這是初期樣本參差不齊了...
原來i7-5930K是單核效能最爛的CPU...

來源
撇開統計基本的樣本數問題跟PassMark網站令人詬病的可玩弄數據/上圖部分可笑數據問題,PassMark裡面跑了哪些計算項目、權重跟配比如何,樓主清楚嗎?如果今天是要編譯Android的Shipping Image、轉一堆RAW檔、或跑遊戲大作、跑CAD/CAM、視訊編輯輸出、或是3D rendering.....試問要怎麼利用這個跑分程式的數字來類推到真實應用程式的執行效能?

應用程式有這麼多種,一個黑箱子的PassMark就能百百對應?所以真正專業的測試媒體,都不會只測跑分程式,而一定會搭配「真實應用程式」的測試結果,畢竟跑分程式的黑歷史,實在太多了.....

天下本無事,很少看到光拿跑分程式的結果來自擾之,卻不多去參考「真實應用程式」的評測結果....
花錢組電腦只為了跑這分,真是人才
我說妳阿 別鬧了
i7-5930K這顆CPU 不是來給妳測試 單核效能 用的好嗎
他整體搭配起來 效能是妳想不到的 貴不是沒有原因的
不鎖倍頻K 聽過嗎
跑分不是重點那只是讓你心煩care的數字.實用性才是王道
採樣數只有3個。
Passmark的套裝測試先撇開取分比重的問題不提。
因為他採開放式由使用者上傳測試結果。
不是軟體開發團隊自己有測試。
所以取樣數低於1000以下的產品。
基本上被有心人士惡意操作的機會都超級高。
真的關心的話不妨自己追蹤一下。
感興趣的我在給你們很多年前FX-8320從超猛還幹掉Xeon E5的強悍分數變成豬頭的紀錄。
其實你們點我的發言記錄應該就會找到。

另外。沒意外的話。
5930K的Single Thread效能會比4770略低點。
掛上I7的Brand Name消費市場不分級。
最低的永遠都會是最頂級的extreme edition的X CPU.
有沒有很意外。其實一點都不會令人意外。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
這個網站的CPU測試雖然「型號」上非常完整,但是內容我幾乎都略過不看,畢竟總是跟別人家測試的結果差距很大 ....
I5-25K P67-EX6 IBM-M1015 20 HD(45.5TB) Benq G2400WT*2+AOC 2436
標題改下吧,
什麼叫做單核效能最爛?
超到4.5G單核效能在R11.5可以飆上2分的東西會爛?
這樣都叫爛的話那AMD的U是不是可稱為超級爛?

架構和CORE I 4系列一樣,
只差在預設時脈不同,
搞不好該測試是用最低時脈來玩玩的也說不定,
想看爛不爛請去滄者,
有A有I的測試讓你看到飽。

rockmanxza wrote:
想說i7-5930K...(恕刪)


真的cp值太低了
生命本是孤獨 人間自有溫暖
這個網站本來就不準確
很多年前我就提過了
同一顆CPU同時脈同快取大小規格完全一樣
只是一個是K系列可以超頻一個是一般版
但是都是在預設值情況下
K跑的分數還高出10%
這根本就沒有可信度吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!