撇開統計基本的樣本數問題跟PassMark網站令人詬病的可玩弄數據/上圖部分可笑數據問題,PassMark裡面跑了哪些計算項目、權重跟配比如何,樓主清楚嗎?如果今天是要編譯Android的Shipping Image、轉一堆RAW檔、或跑遊戲大作、跑CAD/CAM、視訊編輯輸出、或是3D rendering.....試問要怎麼利用這個跑分程式的數字來類推到真實應用程式的執行效能?應用程式有這麼多種,一個黑箱子的PassMark就能百百對應?所以真正專業的測試媒體,都不會只測跑分程式,而一定會搭配「真實應用程式」的測試結果,畢竟跑分程式的黑歷史,實在太多了.....天下本無事,很少看到光拿跑分程式的結果來自擾之,卻不多去參考「真實應用程式」的評測結果....
採樣數只有3個。Passmark的套裝測試先撇開取分比重的問題不提。因為他採開放式由使用者上傳測試結果。不是軟體開發團隊自己有測試。所以取樣數低於1000以下的產品。基本上被有心人士惡意操作的機會都超級高。真的關心的話不妨自己追蹤一下。感興趣的我在給你們很多年前FX-8320從超猛還幹掉Xeon E5的強悍分數變成豬頭的紀錄。其實你們點我的發言記錄應該就會找到。另外。沒意外的話。5930K的Single Thread效能會比4770略低點。掛上I7的Brand Name消費市場不分級。最低的永遠都會是最頂級的extreme edition的X CPU.有沒有很意外。其實一點都不會令人意外。
標題改下吧,什麼叫做單核效能最爛?超到4.5G單核效能在R11.5可以飆上2分的東西會爛?這樣都叫爛的話那AMD的U是不是可稱為超級爛?架構和CORE I 4系列一樣,只差在預設時脈不同,搞不好該測試是用最低時脈來玩玩的也說不定,想看爛不爛請去滄者,有A有I的測試讓你看到飽。