看來真的暈了，也不能期待AMD再度奮發
AMD FX2 (PILEDRIVER) IS HERE, LAST AMD PERFORMANCE CPU EVER!
打樁機不只效能提昇有限，而且orb刊載的內容說...日後只往apu去
不過我覺得日後cpu的效能頂多維持在打樁機再進步一點點..因為沒那個動力、資金去研發新的核心
這樣將就的狀況下，市場會越作越大還是等待intel apu進化之前的最後撈錢？
個人積分：909分
文章編號：37992685
個人積分：0分
文章編號：37993639
nvfans wrote:
單SOC System是主流，Intel下一代Haswell也往這走，...(恕刪)
從AMD Roadmap看來，2013主流APU還是得搭配FCH，也就是Bolton晶片組，Netbook/Ultrathin才是SoC；至於Intel，只有Ultrabook產品線會有SoC，其他還是會配PCH晶片組。
nvfans wrote:
不如專注在APU往OpenCL異構運算吧。...(恕刪)
但是AMD念茲在茲的筆電市場，這回全新Trinity APU的最高端筆電型號A10-4600M，其內顯HD7660G的異構運算效能，在OpenCL Rendering上卻輸給了Intel HD4000，看下圖IGP那項.....
http://techreport.com/articles.x/22932/7
看來這回兒熟悉x86-64、Alpha、MIPS、PowerPC、ARM....等等眾多微架構的Jim Keller，回鍋AMD後可有許多事兒得跟CTO Mark Papermaster好好從長計議計議.....
個人積分：909分
文章編號：37994904
個人積分：7分
文章編號：37994924
個人積分：8分
文章編號：37994938
個人積分：909分
文章編號：37995201
個人積分：9509分
文章編號：37995367
個人積分：0分
文章編號：37997148
nvfans wrote:
至少在Linux系統下，Intel自家的SDK在自己平台上還打不過AMD APP
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_intel_openclsdk#=1...(恕刪)
OpenCL應用也可以透過ICD（Installabe Client Driver）驅動程式純用CPU去跑，你這篇文章提到的是：若套用AMD的OpenCL ICD在Intel Ivy Bridge處理器上，能夠讓IVB用純CPU跑OpenCL時，比套用Intel自家的ICD還快；但是這跟我上面所提到用Intel/AMD各自最新內顯跑OpenCL的效能，是不同課題（註：用內顯跑LuxMark OpenCL測試的效能是：Intel HD4000 => 2122，AMD Trinity內部的HD7660G => 1583）。
但是可以仔細看我的貼圖以及我引用的The Tech Report那篇，其實就已經跟你這篇Phoronix文章提到相同的事兒，且都是用LuxMark測試：
LuxMark可以測試CPU+GPU共同跑OpenCL（ICD+IGP），也可以測各自跑的情況（ICD：處理器，IGP：內顯），在上圖中可以看到：Core i7-3720QM/HD 4000那項的旁邊，就有用AMD ICD的純CPU計算測試分數(3459)，而且比套用Intel自家ICD的CPU計算測試分數還高(2257)，這就是你那篇Phoronix文章在談的事，且也在The Tech Report那篇被提到。
AMD ICD驅動可支援所有x86處理器，包括對手Intel，而且還比較能發揮出用Ivy Bridge CPU跑OpenCL應用的效能；而Intel的ICD軟體，目前則只能在Intel的x86 CPU上執行，且顯然還要再經過調校。
不過細想似乎也不令人訝異，AMD搞OpenCL比Intel久，因此ICD軟體最佳化程度高，不過反而幫到Intel的處理器發揮更強的OpenCL效能？？？.....
......加上如果光看各自內顯的OpenCL通用計算效能，HD4000還高過A10-4600M的HD7660G，確實有「氣宗的徒兒劍法高，劍宗的前輩內力強」之華山劍宗氣宗倒過來玩之感。以下圖文摘自你那篇Phoronix：
===============================================================================Being compared though is AMD's APP SDK, which does support running OpenCL on x86 CPUs, to Intel's CPU-based OpenCL SDK for Linux. To some surprise, AMD's Accelerated Parallel Processing SDK when using the Ivy Bridge CPU is actually faster than the Intel OpenCL SDK on the same hardware.
===============================================================================
上圖中，Phoronix那篇測試用的OpenCL裝置是CPU（Ivy Bridge），而縱軸是分別將Ivy Bridge搭配Intel/AMD的ICD驅動，因此現階段如果我要用CPU跑OpenCL的程式，當然是把AMD的ICD驅動拿來配Intel處理器用、也就是效能好的驅動配上比較快的硬體。
此外如果有Nvidia Optimus技術的筆電，或是Lucid Logix Virtu的桌機，就可以讓處理器、獨顯、內顯一起跑OpenCL，這樣的速度最快，並不是一定有你就無我。因此，真要跑OpenCL應用的專業人士，勢必對處理器、內顯、獨顯的OpenCL效能，都會有一定要求，都不可偏廢。
hanzo0313 wrote:
不知道有沒有Trinity vs HD4000 3DMark的比較？或是遊戲性能的比較？
這不用故意問吧！ATI在GPU方面搞了廿年，AMD買到的公司幸而不是混假的，Google一下，從五月開始就有相關比較被放出來了，上面The Tech Report那篇也有BF3的測試。但是在內顯的其他方面，如OpenCL通用計算效能、視訊硬解播放品質、3D遊戲的AF品質、內建硬體視訊壓縮線路的軟體支援度跟效能，基本上Trinity佔不到便宜。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2614336&p=3#38058744
像我自己已經快十年不玩3D遊戲了，因為沒那個工夫花好幾天甚至幾禮拜披星戴月去破關，我也不喜歡現在這種明明遊戲屬性是單機或區網連線就可玩，卻強迫你一定要連上網際網路伺服器以便持續A錢的遊戲大環境.....但如果要玩BF3這種，我一定會用獨顯，因為不想跟自己已經是大近視的眼睛過不去呀！
HD3000/HD4000對我這種純粹筆電使用者來說，真正有在用的實用功能是Quick Sync Video轉檔跟WiDi功能，不插電時切到內顯也比較省電。近年使用過的三台筆電，獨顯分別是Nvidia 8600M GT、AMD HD5450M、AMD HD6630M，3D部分僅止於用來Benchmark跑跑分，跑出來的分數都談不上好看，不過也僅止於此，對日常使用沒有影響。
個人積分：30分
文章編號：37998454
小惡魔市集
關閉廣告