Apple Silicon的問題和手機一模一樣,基本上沒有升級的空間,不要說CPU/GPU,即使你是天才級tinker,現在的M1 MacBook能換的硬體只剩下SSD。觀乎版上一堆人大讚AMD AM4接口可以一用六年,M1或是其他SoC形式的電腦系統相信不會得到這群使用者的青睞。
主要是對什麼叫「電腦」的定義。以實質功能性來說,現在就是了。手機是小型電腦。現在手機幾乎都是 ARM 核心架構。一些 embedded device MCU 都算進來的話,ARM 的台數比更要再高出數倍。
說實在的,WIKI很方便,為什麼一堆人連查都不查就在評論x86與ARM誰強誰弱之類的…它們都是時代背景下的產物,兩者都有其優勢,以及劣勢。其實就現實而言,ARM會逐漸超越x86,這是既定的…一切只是時間問題而已。嘛,我相信這邊一堆人一定還是不想去查資料。x86是CISC架構,也就是所謂的複雜指令集,就簡易的方式來解釋,它是『內建一筆又一筆完整的指令集,讓開發者能較為簡易的調度』,這在CPU發展的早期很受用,大幅的降低了程式開發的難度。但它的問題也顯著,就是完整的指令也就代表了靈活性會較差,所以會看到Intel每幾代CPU就推出一整組新的指令集,但舊的指令集?因為要相容於在這之前開發的舊型程式,於是也無法拋棄,這就使得CPU隨著發展,不斷塞了越來越多的指令集。而ARM是指用RISC架構,是精簡指令集,其特色是只設定基礎簡易的指令,後續交由開發者自行組合發揮,這個會使得程式開發上變得較為複雜,程式變肥,同時也因為大量零散的指令要存取讀寫,這一切都很考驗儲存元件的強度(硬碟、記憶體、CPU暫存器),早期這些資源都很稀缺,故ARM也因此不好發展起來,只能用於一些『相對簡單的硬體設備上』,但時至今日狀況就倒轉過來了,M1的成功,主要就是在製程的提升下,增設了超級大的CPU暫存,並有效利用…這種情況也會逐步在其他ARM CPU中實現,隨著製程的提升以及x86的歷史包袱越來越重,ARM的優勢會越來越明顯。當然,哪個時候能超越?這無法料定,因為整體關鍵並非是效能,效能只是其中一個因素,關鍵是Windows 11 on ARM對於平行相容x86程式的支援性究竟能否落實,若是它真的能有效相容大部分x86的程式,並且保持一定水平的運作效率、穩定性,那這時間就不見得會久了。畢竟,時至今日的x86有太多的技術、專利包括在其中,這些都是被Intel、AMD所掌握,它們都是美國公司,在x86的時代中,所謂的中國自研CPU晶片是遙遙無期的,而ARM就不同了,它採用授權制,雖然現在仍是高通在主導的,但中國廠商是有追逐的能力,到時的ARM就會更快速的發展…
max8154 wrote:窮人才討論擴充性,有(恕刪) https://tomorrowsci.com/technology/%E8%B6%85%E7%B4%9A%E9%9B%BB%E8%85%A6%E4%BA%94%E7%99%BE%E5%BC%B7-%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E5%86%A0%E4%BA%9E%E8%BB%8D-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E6%9C%80%E5%A4%9A%E4%B8%8A%E6%A6%9C/那麼你去嗆美國能源部當初怎麼不一次到位,幾年後才寒酸地升級他們家的超級電腦吧
好了再隔了三年左右,事實上Apple M3 M4 甚至高通elite都贏過X86的效能又兼顧能耗比,intel股價又跌成這樣,不知道這篇貼文中當年護航X86認為X86才是王道的PC玩家們現在心情如何阿~
max8154 wrote:好了再隔了三年左右,事實上Apple M3 M4 甚至高通elite都贏過X86的效能又兼顧能耗比,intel股價又跌成這樣,不知道這篇貼文中當年護航X86認為X86才是王道的PC玩家們現在心情如何阿~ Intel股價跌是它自己造成與時代的變遷…也就是PC市場的持續冷淡。實際上至如今為止,與X86、ARM的競爭沒太多直接關係。真實的狀況是,時至今日,你若還想買PC,真的會選擇啥高通Snapdragon 8 Elite嗎…這就是我在幾年前說的,效能不會決定一切啊。