來自AMD官方投影片的推土機跟Llano效能??

bar0106

49分

61樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：27776571

ccyew wrote:
這個網頁比較的是 X...(恕刪)

挖大師一定是要直接去函槓上THG了..

因為i7功耗寫得太高了, 挖大人很沒面子....???

不過其實從這張圖大家也該知道..

Intel大部份處理器的功耗比實在不錯... 至少勝過AMD不少...

i7也不過是因為45nm製程較落後, 時脈跟電晶體較多..(但效能當然也是同期的佼佼者..)
才會讓功耗變得很高... 以這些代價跟性能的交換, 我個人是覺得比x6還值得些..
但是, 問題就在... 價格..... 1366整組下來是高價水平...

蛙鳴之地

115分

62樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：27777137

bar0106 wrote:
1. 1366耗能是...(恕刪)

那不是炫耀啊，而是定律。
CPU本來就會比主版還長壽。
同腳位的相容性主版本來就是新得要向下相容舊款的。
而非現在很詭異的AMD舊款主版相容新款CPU？新款相容腳位主版不相容舊款CPU。
我本來很想直接說看來AMD的CPU沒有做多大的異動才會這樣子。
但新款主版不能用舊款相容腳位的CPU這點就又否決了。
反正邏輯上很矛盾。
我也一直搞不清楚AMD是做了什麼可以做到這樣複雜的相容條件。

再來,湯姆老爹都搬出來了。那怎麼沒把Power consumption and efficiency順道提一提哩？
Idle Power
Peak Power
Task energy
Performance Per power
I7-1366版本比X6甚至X4省電是總結論。
你們一直拿Peak power在做文章是不是太小看了觀眾的智商？
那就更不提你們很不願意面對的Performance Per power了。
這項測試不知道被污名化多久了。因為AMD的CPU從來沒在這項拿過什麼好成績。
偏偏這項才能忠實的反映省電與否。

我倒是能提供一個1366穩輸的Power測試方式。
叫做Full Loading Power Test.
滿上12根DIMM跟全頻PCIE都用上。這功耗在SNB-EN出來之前肯定是穩占第一名的。
就算AMD採用X6-1100T配890滿上也是會差上一大節的。
這可不是什麼沒意義的測試。這在開發的時候會測的，尤其是做整機的時候。
不這樣測過的話不知道最少要搭配多大的Power去定Sku.
這在測3SLI跟4CFX的時候還蠻嚇人的。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ccyew

13分

63樓

ccyew

個人積分：13分

文章編號：27777442

蛙鳴之地 wrote:
那不是炫耀啊，而是定...(恕刪)

所以?

被戳破了就來扯Performance Per power?

一開始就只有問同條件下全速運轉AMDx6 1100T 跟 Intel i7-950的功耗!!!!!!!!!

誰跟你Performance Per power??

A講不過就扯B這點你倒是用的很熟練嘛~~~~

那來看Cinebench的評測

連i7-960都輸1100T, 那i7-950就又比1100T強了?????
幫不了你

蛙鳴之地

115分

64樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：27778176

ccyew wrote:
所以?被戳破了就來扯...(恕刪)

不算扯吧？有點常識的都知道Power test要看完四大項的評比才能作結論啊。
而不是只單看Peak或Idle啊。
又不是玩股票當沖（超愛看峰值劇烈變化的）
你再舉任何的測試產生的Peak Power都是一樣的啊。
難道我這台破車能瞬間跑150km,他的速度就等於150Km了嗎？
當然不是啊，當然是最高跑150Km啊。
車子多會跑是看這玩意嗎？當然是看平均速率啊。
一樣車子為例的話。就是省油問題。到底是要看一公升能跑多遠來看省不省油？
還是要看一瞬間跑到極速來看誰用的油必要少來看省不省油？
所以是你們在瞎扯，不是我喔。

算了，請盡情的在扯吧，很快的你們就要連Peak Power都沒得扯了。
最多就剩下兩季吧。真的很感慨。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ccyew

13分

65樓

ccyew

個人積分：13分

文章編號：27778347

蛙鳴之地 wrote:
不算扯吧？有點常識的...(恕刪)

你先告訴我為甚麼湯姆老爹的評測裡面i7-950會Peak功耗跟 Cinebench成績都輸給AMD x6 1100T啦,

那個不是只有大陸的網站才會發生的嘛?

誰在沒常識了.......

bar0106

49分

66樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：27778966

蛙鳴之地 wrote:
那不是炫耀啊，而是定...(恕刪)

挖大師:

一個大師級的人講話, 是應該有點格調的..
這邊又不是一些盡會被你唬到的中學生...
你硬凹只是替自己降格而已...
除非你覺得你自己感覺良好就好...

那些路邊打架吵架的中小學生就是這樣... ^^

你說你今天這樣, 誰能不歸你是打手級的貨色?

Intel功耗效能比高就跟它是市佔第一一樣.
是普遍存在的事實...

講了跟廢話一樣... 你既然拿出來跟x6比i7...
要比的自然是實際功耗, 況且, 人家也是這樣貼...

以i7系統的價位, 有沒有這價值還蠻值得研究的..
至少不該只去比功耗比..

事實上, 功耗比最好的是32nm的i5....

adamenzo

46分

67樓

adamenzo

個人積分：46分

文章編號：27780808

bar0106 wrote:
挖大師一定是要直接去函槓上THG了..

快~正視聽就靠大師您了~~請快去解救全球AMD的使用鄉親阿

哇~idle與peak及全平台都輸慘了~平均下來是要贏多少?
不是說人家都是芭樂嗎?怎現在講不贏又轉到Performance Per Power去了?

不愧是大師~大絕使出果然所向無敵橫掃千軍阿

大師可別又要躲到洞裡去囉~我們等您再爬出來搞笑唷~

bar0106 wrote:
事實上, 功耗比最好的是32nm的i5....

這還很難說唷~

效能沒進步多少 32nm了功耗也沒差多少
待機還差上一代一個大截哩~可悲阿~都新製程了
難怪760現在還以有價無市存在於市場上

接下再來看看推土機會跟X6的功耗差多少囉

蛙鳴之地

115分

68樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：27794967

ccyew wrote:
你先告訴我為甚麼湯姆...(恕刪)

Peak Power似乎現在還沒有CPU比990X還高。
但950的話。嗯...少了兩顆應該跟1100T沒差多少吧？
920我是肯定比較少了。
這麼愛酸我怎麼不多找幾間來看看是不是測試的誤差哩？
THG又變成你們的最愛了？立場真是多變啊。

還有，都已經說單看Peak Power跟Idle Power是笨蛋的行為了。
你們還要當笨蛋多久哩？真想不透這世界怎麼有人這麼愛當笨蛋？
好啦，乖乖去領工錢了。這比什麼省電的鬧劇沒用了。
拆穿了，可以不用再傳了。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ccyew

13分

69樓

ccyew

個人積分：13分

文章編號：27797164

蛙鳴之地 wrote:
Peak Power...(恕刪)

一開始就說要看湯姆的硬體指南的可是你耶，又說是誤差

那麻煩你去找一家同時有多組CPU評測，可以作到像湯姆的硬體指南來證明您的觀點如何?

只會說別人的東西錯了，別人要你提出證據就只會一直酸....

請提出網路上其他公正客觀的網站證明有這麼難嗎??

先說大陸網站不可信，又說湯姆的硬體指南有誤差...湯姆的差異跟大陸網頁的可差不多...這還叫誤差?!

你的文章就這麼點東西? 真是中立人士哪

bar0106

49分

70樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：27797637

蛙鳴之地 wrote:
Peak Power...(恕刪)

挖大師你又是選擇性相信了..

既然要信, 就信個夠, 管它對你利不利...
若你只相信你想相信的, 那就跟那些檯面上那些耍痞耍詐的政客同一級數了..
請問你是???

THG也推薦100美金以內的處理器幾乎都是AMD系列, 甚至再高一點只有i3-540有列入..
你老是看AMD不爽, 怎也不說那是人家推的?

接著, Peak跟idle是絕對有意義的, 而且對一般使用者(即使你使用到i7這級處理器)..
算是重要的.... 因為絕大多數人電腦的使用, 在低負載或接近待機狀況下居多..
再者, 進階使用者若是拿處理器吃飯的, 那就如你最愛講的, 功耗性能比當然必須把滿載算入..
其實在這方面,. Intel 處理器確實在AMD之上....

我是覺得你很無聊, 也把自己的級數搞成一頭鬥雞...

以i7的效能, 是對得起它的耗電的, 至少跟x6相比..
但你為了要強調x6的"無能", 偏要說i7比x6 省電, 搞到自己掰東掰西.. 下不了台..
一代高人搞到跟地痞流氓一樣的風格, 實在好笑...

老兄, 在網路上雖不比實際見面, 但是大家也知道你是三十老幾的高科技新貴了..
見過世面的人了, 看台大學生辯論, 都比看你扯蛋有格調且有內容..
看到挖大師這種表現, 我終於了解所謂"草莓"絕不只是十幾二十出頭的小毛頭專利!

1366遠比x6還要省電, 這話是你講的吧? 為了這句話, 你讓自己降了多少格?

(其實不是跟你講過了, 如果你老是想一直搞評論說長說短, 若不能讓你自己公正性高點...
你永遠就是個年紀比較大點的打手而已....)

來自AMD官方投影片的推土機跟Llano效能??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

來自AMD官方投影片的推土機跟Llano效能??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！