AMD FX-4100 為什麼效能好又便宜?

SFTGFOP1 wrote:
哇靠!!! PCGa...(恕刪)


我剛剛只講了幾個大作罷了。
全包我個人倒是沒有這麼大的胃口。


ff7 wrote:
FX-8120明明比2500沒有K便宜

AMD降了兩次價之後,才比I5-2500便宜。
為什麼AMD要主動降價!?還不是因為他表現的比I5-2500還差。
賣得居然還比I5-2500還貴,那誰要買?

請你不要忽略你買得時候是比I5-2500還貴的現實。
還拼命的用『現價』在比價!?
ff7 wrote:
但為什麼R11.5;winrar;frybench;Fritz_Chess_Benchmark;wprime
等近幾年出的專業測試軟體

R11.5 Mutli 小贏。Single大敗你怎麼就不提哩?
WinRAR你是不是看錯了?Lower is better喔。不是Higher is better.
我建議你改看7-zip.這軟體一直都有針對新的CPU,OS做更新。
更不用說他跨太多OS平台了。
Frybench還要在提?你被我打臉打的還不夠?
Frybench是3D光源渲染的軟體。支援多處理器,多圖像處理器協同工作。
主要的運用平台是大型伺服器以及專業工作站。
他不會壓榨出CPU所有的效能,反倒是降低CPU的工作時脈。平均分配到每一個Thread.
在不讓系統整體Loading過重,耗能太多以及熱量增加太多(太吵)的情況之下完成工作。
Thread多就吃香。
你提的都是Thread多就吃香的軟體。
怎麼老牌最能凸顯CPU能力的Super PI不敢提?
時下流行的遊戲不敢提?老拿BF3來擋箭牌?
Photoshop lightroom 3DSMAX等等哩?
時下Facebook Game很流行,那狗狗測試哩?DOGB哩?
貼近人們生活的部分都不提。只提一些很少用到的?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
我剛剛只講了幾個大作...(恕刪)


Super PI還有人敢提?

連多核心都不支援了, 這種軟體有什麼真正的價值..
現在的軟體, 不支援多核心, 該準備送進博物館了!

而且挖大不妨告訴大家, 什麼環境下, 真正使用哪套大眾軟體..
可以比出這種差距? 若沒有, 那跟Intel自己出套測試軟體..
連E3300都可以海放FX8150這種"數據"有何不同?

當然我知道一些特定或運算軟體確實就是如此..
但畢竟那不是使用率高的大眾軟體, 拿這類軟體來說嘴就沒意義了...

坦白說, Winrar跟轉檔軟體直接測秒或fps, 絕對比一些老舊只支援Single Thread
軟體還有意義些, 不過這類軟體, AMD都不算太吃虧呢!

不過我根本就沒興趣在太多只有"數據"的測試軟體上打轉..
要那些數據是要幹啥? 有本事你就量化Intel的優勢!
像i7對上FX8150, 轉檔可以快上20%, 這就有意義, 可是同樣是量化..
有些意義就不大, 難道開個office快0.5秒, 會讓你覺得程式很順嗎?
我老弟的"超級雙核"i3, 告訴我單核戰力再優又如何? 軟體用不到就是空談...
甚至浪費錢... 你玩了幾十年硬體, 只有叫人浪費錢兼打壓岐視某公司產品的水平?

挖大啊! 純看爽的東西就別拿來丟人現眼了..
十幾年前就有一堆測試軟體, 你到現在還是當這些數據是寶?
會不會太不長進了點?

蛙鳴之地 wrote:
我剛剛只講了幾個大作...(恕刪)


真好笑,難道現在買推土機是買過去的價格喔。


針對蛙大作回應
1.紅框部分:很抱歉,現在主流遊戲或應用程式,都是支援多核心.單核心軟體好像只有MSN,小畫家,office這些軟體.
2.黃框部分:測試框裡面KB/S越高越好.(照你所說越低越好 那0.0000001KB/S應該超強的吧)
3.橘框部分:FX-8120就是賣的比i5-2500(K)便宜,而且同時脈下成績更好.intel自己不把i5也做成4C8T 這是我的錯還是intel的錯阿? 難道不是伺服器等級的電腦就不能裝這套軟體?(4.2GHz的FX-8120秒殺4.6GHz的i5-2500K)

連winrar測試怎樣效能比較好都不知道
還說一大堆


圖片引自"四核(955) VS 六核(1055T) 效能到底差多少?? 測試看看就知道!!"
中村網 2500K 對上760

還有,我這組電腦剛組的時候FX-8120 6500元 i5-2500沒K 6600元那邊
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
單機遊戲對多核心的支援度較高
線上遊戲幾乎還是以單核的居多
連I家內顯都可以跑了

以比較新的劍俠奇緣3
內建5個模式讓你自由選擇

個人測試過用第三階(官方建議配備)
都還可以順順跑

連E-350這種都可以玩了

所以不要說I比較好
玩遊戲還不是一樣

也沒快比較多

feenaleya wrote:
單機遊戲對多核心的支...(恕刪)


恩,單純玩遊戲,顯卡比CPU重要太多了。

只玩遊戲與其多花錢,不如省下來投資顯卡。
i_stuck wrote:
恩,單純玩遊戲,顯卡...(恕刪)

如果有1W預算平均分攤CPU或GPU
遊戲機CPU>3K~GPU>7K
如果偏向轉檔CPU>6K~GPU>4K
其實一張6850都可以通吃OLG了
只要特效解析不要在全最高的情況下都能輕鬆勝任



誰說轉檔人口不多~難道一台電腦都只上網玩遊戲嗎?
又不是阿宅~整天迷OLG~都不會下載音樂影片的嗎?

不過想不到剛回來就這麼精彩呀~
蓋好幾樓就算~隔壁棟好幾棟也都不惶多讓
來~過年快結束~讓我們好好替大師敬上一杯吧
轉檔只是偶而需求不是常態需求.

個人做轉檔只會晚上睡前做或出上班出門前做.不會邊打FB GAME邊轉檔.

服役中的AMD K8-AM2 4000+ 2.1G都能勝任愉快了.真沒啥必要用到i5~i7哩..

再說平常人哪有那麼多1080p的訊源在那邊轉來轉去

初華 wrote:
轉檔只是偶而需求不是...(恕刪)





除非是某些源、小組,不然誰24H在轉檔

ff7 wrote:
針對蛙大作回應1.紅...(恕刪)


第一:個人電腦上用的軟體多半都是4核心支援,雙核心優化。
超過4個以上基本上是無用的。
第二:WinRAR還有一像是看工作秒數的。而不是看壓縮頻寬。
試問這樣的一個壓縮軟體是要越快越好,還是頻寬越大越好。
但講起來也矛盾,頻寬越大,那秒數應該越少。
怎麼測試出來一個完成工作的時間少,一個工作時的頻寬大哩。
你還是改看7-zip吧,免費,跨OS平台,也跨電腦平台。
要你改看7-zip不是因為Intel在那上面就贏。(其實AMD在7-zip比較吃香)
而是他呢,有充分的支援多處理器,多執行緒,再加上跨平台,跨OS,又是Freeware.占得資源又少。
這才是大宗的壓縮軟體。
第三:一直強調這是Server,工作站等級使用的軟體的理由很簡單。
因為你在PC上面跑得多好都是枉然。
用PC去跑不切實際,不實用。多處理器多執行緒的工作站都要跑上3天的工作。
你會交給能力更差的PC去跑一個星期還是兩個星期嗎?
這會是一般PC會應用到的範圍嗎?他這套Demo測試用的圖檔已經很小了。
單處理器跑出來的分數沒一個及格的,連I7-3960也一樣。

以上,一直在鬼打牆對話已經有點膩了。
就算是過年忙東忙西一段時間沒上來看。
緊密的連看了一兩天也一下就沒新鮮感了。

我到有各提議給諸公啊。一直泡在上面,時間很多的樣子。
不妨條列調查一下哪些軟體算『生活常用』的。
然後再來找出能測試出優劣的方法。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!