不雨 wrote:沒錢買是真
嘴什麼144這些只是...(恕刪)
個人積分：4214分
文章編號：75204269
個人積分：204分
文章編號：75205208
個人積分：4774分
文章編號：75207257
個人積分：4774分
文章編號：75207350
不雨 wrote:
嘴什麼144這些只是成為自己玩遊戲技術差的藉口..電競產品反應快重點有人手反應差啊!....有太多買144被比他爛的網咖便宜設備.....慘電的大有人在!
電競能幹嘛?說穿了只是一種為了賺錢想出來的潮流引發多數無知年輕人花錢跟風
花了重金買電競產品就自以為吃雞就會變成神槍手?LOL是神人?買了電競就可以技術UP200%大笑大笑大笑.............如果不去參加比賽還拿個冠軍獎金回來那買電競產品不是幫廠商助風是什麼?
事實上台灣多數年輕人就是砸重金買電競打輸了在網路幹譙罵來罵去嘴砲一堆的為90%..........電競勒你沒參加比賽拿獎牌說穿了根本都是個笑話~自爽功能占絕大部分而已!
9900KS有意義嗎?INTEL 10製程不是很快就又出來了嗎?到時候又多5張然後又升級又扯為了電競?...(恕刪)
電競除了輸贏之外
對一般人來說爽度應該才是最重要的
目前AMD能夠翻轉
真的是那麼多人都用的到那麼高的多核心效能嗎
其實我想更多是因為爽度吧
更便宜的價格可以有更多的核心和更高的多核效能
理性的比較選擇更適合的產品才是好的
話說AMD的處理器真的有非常高的性價比
但是為什麼更先進的製程同功耗下的效能也已經比較高了
但是時脈為什麼就是拉不上去
國外頂尖玩家開蓋上液金加水冷的效果也不大
這個問題的原因或許我這邊已經快要找到答案了
個人積分：315分
文章編號：75208179
個人積分：10572分
文章編號：75208559
個人積分：4774分
文章編號：75209016
不雨 wrote:
所以才說自爽功能為主要.....因為用不了多久新產品就又出現了進入了無限迴圈!
看多了多數人買較弱的存脆就想買CP值因為有些人了解電腦只會越出越好...單純想把多餘的錢花在別處，或許有些人沒錢買高階但也不會嘴一些無關電腦使用上的言詞，有些人用得到高階就會買這族群則少.....比較無知的人就自我揣測用無關電腦討論的語言出言取笑別人買不起...但根本不知道人家買得起買不起或者人家用不到跟本不想買....全出自自我幻想不切實際的想法語言!..(恕刪)
這樣的狀況要怪從業人員長期不尊重自己的職業
以銷售為目的跟本沒有在管專業和了解客戶真正的使用需求
其實很都人是需要高效能CPU的
這也是最近AMD能翻身的關鍵
如算圖或是影片編修處理的方面
這方面的應用在INTEL擠牙膏的這些年
廣告總是打的特別的大說效能又提高了多少多少
但是真正使用起來的感受真正沒有達到那回事
在新的DRAM和SSD導入讓更低的延遲和反映時間
確實讓INTEL的使用者在一般使用有相當不差的使用體驗
其實INTEL的CORE i架構在2代就有不少人超上5G了
INTEL就用這樣的高時脈和DRAM/SSD進步的緩慢使用者體驗的提升
在7代的內顯加入了完整的網路影音串流的支援
到AMD覺醒之後才把打醒開始堆核心
但是架構的限制差不多也就是在5G的時脈了
現在AMD雖然在運作時脈DRAM延遲還追不上來
但是沒有在架構上面的提升轉換應該很難在取得絕對優勢了
不過這樣反而是這個產業的機會
消費者真正對自己的使用需求在效能方面的對應有足夠了解的並不多
從業人員增加本職學能是可以拉開跟同業的差距的
只是消費者願意不願意接受和了解專業人員給的建議是關鍵
個人積分：3322分
文章編號：75213649
個人積分：15622分
文章編號：75214134
螢幕120Hz 顯示卡輸出144FPS夠了
螢幕240Hz 顯示卡輸出244FPS夠了
除非因為CPU頻率不夠高
各螢幕對應情況下 FPS不足才需要更高頻CPU
看能不能算出足FPS或越接近越好
所以當AMD算出100 intel算出104
兩者在60Hz螢幕表現並不會有差別
在極限硬體下 FPS不足 要盡可能再增加FPS 才需要用高頻CPU推高FPS
AMD R7最高等級產品+2080撐不到80FPS
才轉用intel i7高頻率產品 用高頻多撐著幾張FPS出來
而多半讓FPS不足的原因在於顯示卡效能不足 該提升的是顯示卡等級
一般人安裝的顯示卡不到2080 那升級顯示卡都還有FPS提升的餘地
已經裝了2080了 那多半對於會影響FPS的特效進行降級 也不是花大錢去改換CPU
沒什麼人會為了這極限狀況下小贏10FPS左右 花大錢去把CPU升級到頻率最頂級
尤其是平台轉換從AMD換到intel 幾乎是會大錢大改
(追求極致效能的完美主義者 或者錢多又有信仰 不在此列)
彈幕濃！
個人積分：388分
文章編號：75214794
關閉廣告