Cougar21 wrote:AMD Athlon...(恕刪) 當初沒看到...不過你的測試環境或情況八成有問題個人x4 640 NON OC就能有3.25你還在2.8?我唯一會讓他低於3.0的測試是在使用AM2主機板上 HT 3.0沒打開所造成的---順便附上我其他的 CINEBNCH R11.5 NON OC的分數I5 2500其實他如果OC也跑不出多高分I7 860這顆OC稍微比較看出INTEL HT的價值不過坦白說~直到2000系列INTEL在Render這上面還是大片江山給AMD,不打嘴砲!自己比較一下就會知道~I5以下大致上都可以被同價AMD超越~即便是被罵慘的FX也很強勢其中大概只剩INTEL 2600K以上 OC或Turbo時才有辦法拉開FX不過撇開那些偏激的觀點~客觀來說~FX價格就是明顯價格落差(一開始差一千到現在的差四千...)所以拿FX 8150比I7?最近看到Xeon V2的數據是有點躍進的現象~不OC可以進到7.0左右~雖然只跟FX差不多...但是3770K的自動Turbo後就是真的超越了FX還沒出2~現在AMD就顯得比過去基弱多了至於個人還在等...雖然3XX0這一代U比較新~尤以I7顯得有價值~但是一聽到INTEL在明年可能有新U的消息~所以就總之買INTEL來Rendering...就是只有I7才值得的感覺~
y90393 wrote:當初沒看到...不...(恕刪) 你不覺得2500的測試環境問題很大嗎?32bit XP...cinebench 32bit 跟64bit 分數是差很多的另外你說 Xeon V2不OC進7分跟FX差不多...這成績可是要8核推土機超到4.2G才稍微摸得到的
我宅故我在 wrote:你不覺得2500的測...(恕刪) 其實不管我的I5跑得如何你大可跑去前面看其他人測的~跑不過FX也是不爭的事實ORZ找天灌回win7測測不過因為沒K~大概不會比起I7 860好多少~應該會被OC甩開沒K真的是...當初沒打算超頻~沒想到差幾百元~感覺U的體質很糟不過V2的問題~稍微躍進3770K Turbo就明顯拉開FX本來就是OC用的追平不太能OC的V2已經很保守的說詞了才4.2 ...很多能4.6的又怎麼說呢?事實就是如此所以Render我才只看上I7 K派~
我宅故我在 wrote:那麼你或許看看新的I...(恕刪) 所以我說2000以前除了I7~在render真的比不過至於3000從你的文中來看I5最好的超頻狀況大約提升5% ~10%不過FX 只有@4.8~這篇真是有點故意又老實~不知他們沒能力讓FX上5.0~還是Cinebench的問題參考資料FX 8150 @5.0 - 8.21新的3000的I5跑Rendering大概只跟FX旗鼓相當而已還在等Haswell~不知道能不能有重大突破~我想耗功低是INTEL唯一的好處但是現在FX跟I5 3570K的價格整整貴上FX8150~1400元各有利弊 無法勝負V2難說好壞~穩定省電便宜是他的天生優勢包含FRYRENDER這類Rendering測試~INTEL唯有I7 2600↑K有值而已
y90393 wrote:所以我說2000以前...(恕刪) 2代core i 之前AMD有啥?拿同期商品來比好嗎y90393 wrote:I5最好的超頻狀況大約提升5% ~10%(恕刪) 8.22-6.32=1.91.9/6.32=30%跟你說得出入很大喔y90393 wrote:我想耗功低是INTEL唯一的好處但是現在FX跟I5 3570K的價格整整貴上FX8150~1400元(恕刪) 貴上1400元剛好拿來抵POWER錢阿你該不會吃586W的東西也想拿400W POWER來跑吧對i5評論該改一下了中階平台預設效能超越對手旗艦款超頻後旗鼓相當耗電量更只有一半以下好U不買嗎?
我宅故我在 wrote:2代core i 之...(恕刪) 你拿三代I比FX~因為現在就是FX碰上新來的3000我說二代以前跟FX~因為過去就是2000碰上新來的FX所以你這問題根本很多餘最好狀況超頻5G差5~10% 當然3570K是跟上一世代2500K比你當我小學數學不會算= =至於你說POWER的問題確實我沒考量到~但是有沒有必要花道1400補上去是個大疑問
y90393 wrote:你拿三代I比FX~因...(恕刪) 推土機剛出的時候sandy bridge已經上市10個月了這樣也能說是同期商品?而且推土機剛出可是i7價耶雖然價格不久後就幾乎腰斬了什麼原因造成的就不知道了
我宅故我在 wrote:推土機剛出的時候sa...(恕刪) 扯時間總是會讓人錯亂...如果只看到一小部分~一定會講不完拉出數據Rendering Data接著從I7 920出來開始到I7 860~ TOP都是I7的主場秀2008年的Q9550在Rendering上只能跟AMD 955打混戰價格的落差我不認為Q9550有何優勢打了這麼久~終於出了第一顆I5*2009 Q3 I5 750他是唯一一顆可以壓制AMD直到X6出來才被比過的I5。*2010 Q1 I5 6X0這系列只證明I5初期用的2C4T還是不如預期,還是給予同價位的AMD 4核心有明顯優勢而已。*2010 Q2 X6 105XAMD的X6出現~這一系列在Rendering比過所有的I5的Rendering,一出來也很貴,但是明顯就是I5價。*2010 Q3 I5 760INTEL同樣以$200美元上市,打算以真4核I5來追回市場,不過AMD也不是省油的燈,X6事後也調降,再者X6還是比起4核合適Rendering。*2011 Q1 I5 2000這系列的Rendering效能又開始跟AMD X6系列打混仗,唯一能"確實"比過的是2500K超頻*2011 Q3 FX 81X0一開始被罵很慘~因為不超頻跟X6比不出明顯差異這就是降價原因當然你的問題就是電壓,不過他在OC超過4.5之後呈現很高幅度的上升能Turbo到4.0~4.2約在1.2V左右的自然耗瓦就不會這麼高*2012 Q2 I5 3000他所謂的3D技術大概還在實驗,或者其他言論揣測總之整體上最高5G比上前一代也只有5~10%,還讓FX貼後背你說2000上市十個月FX才出那X6比過I5初代也有十個月我想不能一言以辟之整場下來為什麼我說Rendering在I系2000以前只有I7有值因為打從I5出來之後~從頭到尾還是跟AMD在打混戰同價位AMD一定會多搞兩個核心或者降價INTEL I5除了K特別好超頻之外~RENDER當然正常是跑不過AMD2500K便宜也只有在3000系列上市前的降價現象過去我選擇2500猶豫有沒有K的時候自然會想到2500K差個3000就有I7 2600K了而這些錢給I5 K 搞 風扇跟周邊來超頻自然也稀釋掉了~在者也不是人人上4.6..5.0~不見得划算I7 2600K即便不用刻意換太多高檔周邊~自然還有機會再上層樓所以FX現在一降價,我就更後悔選2500I7 Rendering明顯有值多了而今V2出現~他就是不能超頻~就是只有跟FX 8150 Turbo後差不多的分數 ! 然而他省電~穩定而3770K Turbo的差異就很明顯你說I5 2500"K"是好U~沒錯但是我開始就是認為~與其在I5跟FX的混頓之中打混戰I7是更明顯的一條明路你看I7 860幾年了? 而不是幾個月而已!