大家來貼一下你CPU跑CINEBENCH R11.5的分數吧


2年前 3.1k的cpu 加上 3.7k的顯示卡

好像也沒爛到那去

Cougar21 wrote:
AMD Athlon...(恕刪)


當初沒看到...
不過你的測試環境或情況八成有問題

個人x4 640 NON OC就能有3.25
你還在2.8?
我唯一會讓他低於3.0的測試是在使用AM2主機板上 HT 3.0沒打開所造成的

---
順便附上我其他的 CINEBNCH R11.5 NON OC的分數
I5 2500

其實他如果OC也跑不出多高分

I7 860

這顆OC稍微比較看出INTEL HT的價值

不過坦白說~直到2000系列
INTEL在Render這上面還是大片江山給AMD,不打嘴砲!
自己比較一下就會知道~I5以下大致上都可以被同價AMD超越~即便是被罵慘的FX也很強勢
其中大概只剩INTEL 2600K以上 OC或Turbo時才有辦法拉開FX
不過撇開那些偏激的觀點~
客觀來說~
FX價格就是明顯價格落差(一開始差一千到現在的差四千...)
所以拿FX 8150比I7?

最近看到Xeon V2的數據是有點躍進的現象~不OC可以進到7.0左右~雖然只跟FX差不多...
但是3770K的自動Turbo後就是真的超越了
FX還沒出2~現在AMD就顯得比過去基弱多了
至於個人還在等...
雖然3XX0這一代U比較新~尤以I7顯得有價值~但是一聽到INTEL在明年可能有新U的消息~
所以就
總之買INTEL來Rendering...
就是只有I7才值得的感覺~

y90393 wrote:
當初沒看到...
不...(恕刪)



你不覺得2500的測試環境問題很大嗎?
32bit XP...
cinebench 32bit 跟64bit 分數是差很多的

另外你說 Xeon V2不OC進7分跟FX差不多...
這成績可是要8核推土機超到4.2G才稍微摸得到的


我宅故我在 wrote:
你不覺得2500的測...(恕刪)


其實不管我的I5跑得如何
你大可跑去前面看其他人測的~跑不過FX也是不爭的事實ORZ
找天灌回win7測測
不過因為沒K~大概不會比起I7 860好多少~應該會被OC甩開
沒K真的是...
當初沒打算超頻~沒想到差幾百元~感覺U的體質很糟

不過V2的問題~稍微躍進
3770K Turbo就明顯拉開
FX本來就是OC用的
追平不太能OC的V2已經很保守的說詞了
才4.2 ...很多能4.6的又怎麼說呢?
事實就是如此
所以Render我才只看上I7 K派~

y90393 wrote:
其實不管我的I5跑得...(恕刪)


那麼你或許看看新的I5
不要再拿停產商品來比了
反正也買不到了




而且FX要超頻跑的話



POWER至少再多買350W以上吧
我宅故我在 wrote:
那麼你或許看看新的I...(恕刪)


所以我說2000以前除了I7~在render真的比不過
至於3000
從你的文中來看
I5最好的超頻狀況大約提升5% ~10%
不過FX 只有@4.8~這篇真是有點故意又老實~
不知他們沒能力讓FX上5.0~還是Cinebench的問題
參考資料FX 8150 @5.0 - 8.21
新的3000的I5跑Rendering大概只跟FX旗鼓相當而已
還在等Haswell~不知道能不能有重大突破~


我想耗功低是INTEL唯一的好處
但是現在FX跟I5 3570K的價格整整貴上FX8150~1400元
各有利弊 無法勝負
V2難說好壞~穩定省電便宜是他的天生優勢
包含FRYRENDER這類Rendering測試~INTEL唯有I7 2600↑K有值而已
y90393 wrote:
所以我說2000以前...(恕刪)


2代core i 之前AMD有啥?
拿同期商品來比好嗎

y90393 wrote:
I5最好的超頻狀況大約提升5% ~10%(恕刪)


8.22-6.32=1.9
1.9/6.32=30%
跟你說得出入很大喔


y90393 wrote:
我想耗功低是INTEL唯一的好處
但是現在FX跟I5 3570K的價格整整貴上FX8150~1400元
(恕刪)

貴上1400元剛好拿來抵POWER錢阿
你該不會吃586W的東西也想拿400W POWER來跑吧


對i5評論該改一下了
中階平台預設效能超越對手旗艦款
超頻後旗鼓相當
耗電量更只有一半以下
好U不買嗎?
我宅故我在 wrote:
2代core i 之...(恕刪)


你拿三代I比FX~因為現在就是FX碰上新來的3000
我說二代以前跟FX~因為過去就是2000碰上新來的FX
所以你這問題根本很多餘

最好狀況超頻5G差5~10% 當然3570K是跟上一世代2500K比
你當我小學數學不會算= =

至於你說POWER的問題
確實我沒考量到~
但是有沒有必要花道1400補上去是個大疑問

y90393 wrote:
你拿三代I比FX~因...(恕刪)


推土機剛出的時候sandy bridge已經上市10個月了
這樣也能說是同期商品?
而且推土機剛出可是i7價耶
雖然價格不久後就幾乎腰斬了
什麼原因造成的就不知道了
我宅故我在 wrote:
推土機剛出的時候sa...(恕刪)


扯時間總是會讓人錯亂...
如果只看到一小部分~一定會講不完
拉出數據
Rendering Data
接著
從I7 920出來開始
到I7 860~ TOP都是I7的主場秀
2008年的Q9550在Rendering上只能跟AMD 955打混戰
價格的落差我不認為Q9550有何優勢
打了這麼久~終於出了第一顆I5
*2009 Q3 I5 750
他是唯一一顆可以壓制AMD直到X6出來才被比過的I5。
*2010 Q1 I5 6X0
這系列只證明I5初期用的2C4T還是不如預期,還是給予同價位的AMD 4核心有明顯優勢而已。
*2010 Q2 X6 105X
AMD的X6出現~這一系列在Rendering比過所有的I5的Rendering,一出來也很貴,但是明顯就是I5價。
*2010 Q3 I5 760
INTEL同樣以$200美元上市,打算以真4核I5來追回市場,不過AMD也不是省油的燈,X6事後也調降,再者X6還是比起4核合適Rendering。
*2011 Q1 I5 2000
這系列的Rendering效能又開始跟AMD X6系列打混仗,唯一能"確實"比過的是2500K超頻
*2011 Q3 FX 81X0
一開始被罵很慘~因為不超頻跟X6比不出明顯差異
這就是降價原因
當然你的問題就是電壓,不過他在OC超過4.5之後呈現很高幅度的上升
能Turbo到4.0~4.2約在1.2V左右的自然耗瓦就不會這麼高
*2012 Q2 I5 3000
他所謂的3D技術大概還在實驗,或者其他言論揣測
總之整體上最高5G比上前一代也只有5~10%,還讓FX貼後背

你說2000上市十個月FX才出
那X6比過I5初代也有十個月
我想不能一言以辟之

整場下來為什麼我說Rendering在I系2000以前只有I7有值
因為打從I5出來之後~從頭到尾還是跟AMD在打混戰
同價位AMD一定會多搞兩個核心或者降價
INTEL I5除了K特別好超頻之外~RENDER當然正常是跑不過AMD

2500K便宜也只有在3000系列上市前的降價現象
過去我選擇2500猶豫有沒有K的時候
自然會想到2500K差個3000就有I7 2600K了
而這些錢給I5 K 搞 風扇跟周邊來超頻自然也稀釋掉了~在者也不是人人上4.6..5.0~不見得划算
I7 2600K即便不用刻意換太多高檔周邊~自然還有機會再上層樓
所以FX現在一降價,我就更後悔選2500
I7 Rendering明顯有值多了

而今V2出現~他就是不能超頻~就是只有跟FX 8150 Turbo後差不多的分數 ! 然而他省電~穩定
而3770K Turbo的差異就很明顯
你說I5 2500"K"是好U~沒錯
但是我開始就是認為~與其在I5跟FX的混頓之中打混戰
I7是更明顯的一條明路
你看I7 860幾年了? 而不是幾個月而已!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!