如題,太太最近發生車禍
因為是太太追撞別人尾巴,屬於全責,
駕駛彼此都沒有受傷,
所以太太跟對方表示,
因為此次事故是我們的過失,
所以賠償車輛維修的部分,
我們的保險都有保足,
可以把你們的車輛都完整修復,
有受傷的話保險也都會賠好,
結果在處理過程,
保險公司致電給我們,
表示對方車齡實在太老(約20來年)
殘值大概剩3萬,但車廠稱維修要6-7萬,
所以保險人員告訴對方,保險只給殘值的部分,
然後對方打來給我們,說保險公司都是這樣,
如果只賠殘值,剩下的維修費我們要自己付,
那這邊我們站在對方立場,
只賠殘值,誰聽了都會不高興,
我們就跟保險公司說,
你就提高理賠金額,不夠我們現金貼給對方,
後來保險公司也同意提高到理賠5萬維修,
接著保險公司打給對方車廠說可以修,
我們這邊會付維修費,
結果車廠突然跟我們保險公司說,
他料叫好了,準備修的時候,對方改口説不修了,
說要報廢,請我們賠一輛二手車給他們,
我直接滿頭問號,
請問板上的大大們,這合理嗎?

個人積分:0分
文章編號:91264083
文章段落

個人積分:4286分
文章編號:91264134

保險公司不會買車子給對方 因為這不太符合邏輯 車子後續有問題 沒人能擔責任的

robertleo666 34樓的回文就是這樣處理,如果保險公司賠車的話,被撞的那台就是要給保險公司處理,車主不能留,之前去報廢場有看到他們去標保險公司這種被撞的車

1. 對方要求賠償二手車是否合理?
法律層面:
依據民法第213條規定,損害賠償原則上以「回復原狀」為原則,也就是將對方的車輛修復到事故前的狀態。
如果維修費用超過車輛殘值,且修復顯有困難,則可以金錢賠償。
在您的情況中,保險公司已評估殘值並願意提高理賠金額,原則上已符合賠償責任。
對方要求賠償二手車,屬於額外請求,法律上不一定站得住腳。
情理層面:
理解對方的心情,畢竟車輛被撞,即使修復,心理上也會有疙瘩。
但要求賠償一輛同等級的二手車,可能超出您的賠償責任範圍。
2. 建議處理方式:
再次與保險公司確認:
確認保險公司對於此案的理賠範圍與金額。
了解保險公司是否願意協助與對方協商。
與對方溝通:
表達您的誠意,願意負責修復車輛。
說明保險公司已提高理賠金額,並願意支付維修費用。
委婉告知對方,賠償二手車的要求可能超出您的能力範圍。
可以請第三方公正人士進行車輛的價值評估,提供對方參考。
尋求法律諮詢:
如果對方堅持要求賠償二手車,且協商不成,建議尋求專業律師的協助。
律師可以提供您法律上的建議,並協助您處理後續事宜。
保留相關證據:
保留所有與此案相關的證據,例如:
事故現場照片
警方事故處理單
保險公司理賠文件
與對方溝通的記錄
3. 注意事項:
避免在情緒激動的情況下與對方溝通。
不要輕易答應對方的任何要求。
一切以法律為依據,保障自己的權益。
總結:
對方要求賠償二手車,法律上不一定合理。
建議您先與保險公司確認理賠範圍,並與對方進行溝通。
如果協商不成,尋求法律諮詢,保障自己的權益。
額外補充:
車禍發生後,建議盡快報警處理,並通知保險公司。
在與對方溝通時,保持冷靜理性,避免爭執。
如果對方有受傷,即使輕微,也應請對方就醫檢查,並保留醫療單據。
若對於車輛的價值有疑慮,可以請第三方公正單位,例如:汽車公會等等,進行車輛的價值評估。
希望以上資訊對您有所幫助。~by AI

這個內容非常詳細 謝謝您


個人積分:11889分
文章編號:91264408
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款