台68,前方大車爆胎,後方重機摔車撞小車,大車跑了


影片上日期沒更新,事發地在台68快速道路2.1k處
日期是2024/9/13下午15點27分

台68,前方大車爆胎,後方重機摔車撞小車,大車跑了
是摔車撞小車
還是撞小車摔車
這件事應該先釐清
不雨
又不是壓到學長零件因此學長有理天底下誰會知道自己何時爆胎,汽車四個輪子煞機車兩個輪子煞自己的車煞停有多遠要自己知道,愛跟太近躲不掉該還的就自己還一還做人乾脆點賣牽拖
mrmask
是沒經驗嗎? 還是憨膽? 敢跟在同線大學長後面三條內.. 這車損只能自己塗牛屎了!
我覺得那台小客車很倒楣
在自己的車道上開車還會被側邊擦撞
然後還被暗示是肇逃
movies
被擦撞就要留原地報警,不然就算不是你撞得或是沒撞(摔車的感覺你有撞),就容易被告肇逃了
傻瓜狐狸
所以才說衰小~不過也好啦。看起來機車騎士很有誠意想要賠小客車被擦傷的損失
又是一起我大重機路權宇宙第一
都是別人眼紅設下的陷阱啦
絕對跟不長眼任意變換車道無關聯
不保持安全車距又明顯自撞小客車,想到要修車又賠錢就拉著大車一同下水,嘖嘖嘖
EnglishVeryFAQ
同意+1大車應該就最多是未注意車況之責。雖然也是有因果關係,但機車摔車,機車的問題最大。
sagat
為啥要保持安全車距?我大重這麼靈活,前面有什麼狀況,我從旁邊一鑽就過去了,根本很安全,吱吱
看起來不像有東西噴出來
比較像自己緊張亂閃肇事
重機猴子緊張自撞,左方小客車真倒楣,吱吱!
騎士經驗不足,反應過度。
BGS-9113,這麼模糊,翻拍的?

Kang-Wei Tzou
確實是翻拍的,翻倒後拍的....
我是覺得大車應該不是故意 “肇事逃逸”,這樣的爆胎,當下應該不是很有感,
我是這麼認為,有大車的駕駛可以來幫忙分享一下經驗嗎?

另一台小車一定有感,但很倒霉,被撞到不管對錯,還是要停下,
不然也算是 “肇事逃逸”,真的的倒霉透了,不過,也不知道為何不停呢?
感覺應該也不是小車的錯,停下來還可以找人賠償。

影片最後,重機往前,回頭看到2人跌坐在馬路上

重機在快速道路還是危險,前幾天上一位重量級的道安講師的課,
他說,如果開放重機上國道,他就準備開一站式服務的公司,
或許是玩笑話,但是從他所經歷的案件,應該是很有感,
不管他的緣由是什麼,至少在現今的環境,不適合
sagat
Leonyang1603 重機上國道很安全還需要什麼依據?不是眾所週知的事嗎?吱吱
tansywen
fctsai 如果說的是正確的,就大方一點說是是誰啊?那你這跟記者有什麼兩樣,據不知名人士、某重量級角色、某長輩、養了7年的線表示,我準備開一站式服務的公司?敢說不敢負責啊?重量級講師叫什麼名字嘛?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!