小惡魔市集悅遊日本活動報導

3297分

個人積分：3297分

文章編號：89356950

雙田對決..RAV4 四代 PK CRV 五代結果有點意外又不太意外

RAV4 四代 PK CRV4 五代

以前印象中喜美就是比頭又大硬一點.
好幾年前還有甚麼號稱喜美開到200撞到引擎都掉出來人沒事
結果這一撞...有點意外...新一代的大喜美好像有比較軟一點

不意外...進口的就是比較好. 就算車型差一個世代.. 還是讓人有安全感
但差不多的錢. 有些人還是愛買帶鐵桿的

https://www.youtube.com/watch?v=AIJ-8dD2H-k

文章關鍵字

6704分

個人積分：6704分

文章編號：89357010

看新聞這次的理由是"疑似撿東西",看來A柱和太陽逆光都不用扛

22115分

個人積分：22115分

文章編號：89357038

CR-V是被害者吧？應該是RAV4越線撞過來，有夠沒水準

7771分

個人積分：7771分

文章編號：89357040

喜美硬？你是哪個星球來的？笑到噴淚

笑到噴淚

sbook1231

第三星來滴[加持]

110分

個人積分：110分

文章編號：89357412

新聞報的是RAV4 車主有命危喔....CRV車主骨折之類的，不至於命危。這樣應該還是較新世代的車稍勝...

ohajbmc

老人家比較不耐撞也要考慮進去

魯啦啦啦

我的RAV4 車主手冊找不到60歲以上跟心血管疾病的不能開吔，不知你的車是那一代的？

530分

個人積分：530分

文章編號：89357481

其實兩台車的車室都滿完整的，影片只有單一角度，用結果論不太客觀，畢竟H牌同時間撞擊2+1台車

至於很多人說的三星，記得之前有人提過撞擊上CRV是沒問題的，三星主因是後座安全帶與小朋友的關係

shallop

輪胎掉不一定是差的，看過節目Volvo為了怕輪胎碰撞擠進駕駛艙傷害駕駛，在A柱下方設計一機構，遭遇25%偏置碰撞時能快速將輪胎與汽車分離，所以外部機構怎樣潰縮/脫離都是車廠設計的，唯有車室完整才是贏家

Bookwarm

Volvo也是利用掉輪胎來達到撞擊力的偏移，所以車子撞的多爛沒關係，車室完整才是最重要的。即便噴引擎，人沒事的話再買一部車不就好了。

467分

個人積分：467分

文章編號：89358141

atoss888 wrote:
RAV4 四代 PK...(恕刪)

都是你在講就好了。明明RAV4 車主命危，CRV 頭尾被撞擊人沒事。也能硬凹？！
對了，我家有RAV4 跟 CRV ，以前也是自以為是的自我感覺良好，進口車就是比較好。實際上除了保養維修花錢有進口車的尊榮感之外，其他的稅金跟操控都沒什麼感覺的。我後來買的CRV 車價還比 RAV4 貴。沒錯！對！你要說我不懂車也可以！反正我的職業也不是賣車的。

467分

個人積分：467分

文章編號：89358185

魯啦啦啦 wrote:
都是你在講就好了。明...(恕刪)

等一下那些業務上班了一定會說：
還好你撞到CRV當緩衝，要是撞到宇宙無敵超級硼鋼K型車，或中國瑞典地區品牌的V型戰車可能就沒這麼好運了！

buzzbee

[XD][XD][XD][XD][XD]

25623分

個人積分：25623分

文章編號：89358191

那是不是每次出門都要確保後座都別坐人?

怎麼講到安全的測試成績時，還選擇性的發言的? 三顆星就是沒拿到五顆星，很難理解?

任任a wrote:
至於很多人說的三星，記得之前有人提過撞擊上CRV是沒問題的，三星主因是後座安全帶與小朋友的關係

任任a

也太激動，三星就是三星，沒毛病，我上方的留言主要討論的是車室的完整，不用高潮

467分

個人積分：467分

文章編號：89358255

MBUSA wrote:
(那是不是每次出門都要確保後座都別坐人?恕刪)

那這台RAV4 坐在前座的有比較安全？
沒關係，再繼續凹，車主手冊上也沒寫三宝不能開Y牌。

bured

喔好氣好氣

1
2
3

小惡魔廣編特輯

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告