罕見!內湖女違規過馬路被警抓包慘被「移送」法院再噴600元

罕見!內湖女違規過馬路被警抓包 慘被「移送」法院再噴600元
罕見!內湖女違規過馬路被警抓包慘被「移送」法院再噴600元
記者黃宥寧/台北報導

行人雖享有道路的絕對優先權,但也不能把馬路當你家!北市內湖區73歲蘇姓婦人違規穿越車道,剛好被執勤警目睹並將她攔下,準備依法製單舉發,豈料蘇婦拒出示身分證明文件,也不告知姓名及出生年月日供警員查身份,警方只好依違反社會秩序維護法送法院,內湖簡易庭也做出裁罰。

日前台灣各地行人事故頻傳,外國媒體接連報導台灣交通亂象,為保障行人安全,擺脫「行人地獄」惡名,內湖分局配合警察局規劃執行「擴大取締路口不停讓行人執法專案」,且針對「路口不停讓行人」、「人行道違規停車與違規臨時停車」、「非號誌化路口未依標線、標誌、號誌停車再開」及「取締道路障礙」等違規行為加強取締。

豈料,今年6月23日上午11時許,73歲蘇姓婦人卻在內湖知名大賣場附近違規穿越車道,被警當場攔查,欲依法製單舉發,蘇婦不僅當場拒絕提供身份證件,還謊稱「我沒帶證件」、「我沒身分證號碼」更拒絕告知姓氏及出生年月日供警員查明身分。

無奈的員警只好將她帶返派出所,蘇婦才坦承違規穿馬路是為貪圖方便,經文德派出所耐心關懷、勸導,她才告知個人資料。

承辦警除依照《道路交通安全規則》對蘇婦開罰500元,也認蘇婦起初拒配合,已違反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定,也移送士林地院內湖簡易法庭審理。

法官據現場照片、舉發違反道路交通管理事件通知單等,認蘇婦違反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定「於警察人員依法調查或查察時,就其姓名、住所或居所為不實陳述或拒絕陳述者,處3天以下拘留或1萬2000元以下罰鍰」,同時審酌蘇婦年紀等,裁罰600元。
*************************************************************************************
最近處罰汽機車未禮讓行人違規,
不代表行人違規免罰,
雖然總共罰1100元,
但至少讓三寶刁民噴錢,
就是爽
給認真的警察一個
希望警方能持續下去
增加路上見警率
不只違規車輛
違規行人也要好好取締
lkkbuk
超討厭行人穿越馬路不看車 慢慢走~ 一付想去平行宇宙的鳥樣
請問車輛闖紅燈
裁罰多少
600
連買隻烤鴨都不夠
笑掉大牙罷了
老貓叔叔
不得不說我家這裡還有399的烤鴨,這老太太還倒賺201元[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
冰心瀚玥
真阿! 以儆效尤的力道都沒有 真的只是意思意思
行人違規穿越馬路確實非常危險,有時候突然從車陣中衝出來,讓駕駛措手不及。
清晨五六點許多長者早起運動也是如此,都無視於紅綠燈,想過就過也不看路的,難怪清晨時分的事故以長者居多。
審酌年紀是什麼鬼啊
名偵探-柯北
就是年紀越大折扣越多~[笑到噴淚][笑到噴淚] 台灣法官果然OOXX
九牛一毛

完全沒有嚇阻作用
不痛不癢
下次繼續
Accelerator_JP wrote:
審酌年紀是什麼鬼啊(恕刪)


恐龍法官對於老歡顛都有特別優惠折扣,這是潛規則
去過法院你就知道囉
行人當然也要遵守交通規則
要違規就要有繳過路費的心裡準備
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!