開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除

怎麼反而覺得警察都沒在抓平面道路上亂開霧燈的駕駛??
夜間馬路上經常還是遇得到十台車大概有四台都開霧燈的駕駛。
想問問"霧燈"這兩個字有很難理解嗎? 法規寫得明明白白為什麼還要開霧燈?
忘記關霧燈就用罰單讓駕駛記得下次要關,其實效果應該還是不錯的。
要是覺的路上太暗看不到所以開霧燈,怎不考慮先把隔熱紙換掉先?
siva01 wrote:
符合法規設計的霧燈。照不到你的眼睛 跟近燈差不多。


是嗎?

不知道符合法規設計的霧燈 才會照瞎你?

這原廠霧燈可沒所謂的切線



被照過才知道啥叫光牆.. 開無路燈的山路很好用....
siva01
美規的就不一樣啦。
近光燈和前霧燈的光型是有差異吧



從上到下的第一列是近光燈dring beam
第三列是一般的前霧燈 fog beam
明顯前霧燈照得比較廣也比較近

說前霧燈要求穿透力好應該是圖上第二第四
那種裝在車頂的才是要求穿透力的前霧燈
另外是光線色溫差異來增加穿透力
siva01
因為他往下打啊。 光學設計方法差不多。 波長才是穿透最關鍵啊。
siva01 wrote:
看到新聞與週遭親友的(恕刪)



你搞錯了,警察只能開未依規定使用燈光,改裝燈光是監理站的業務
siva01
嘿啊。
57803167 wrote:
一些路段明明就很亮
還是強制要開大燈


這段我可以認為是在夜間吧?

夜間時候即使有路燈下,單只靠路燈是不足以明確認知到你"這台車是否行進",又或者其實是兩台機車。

所以夜間本來就是要開大燈....

一方面確保前方路況視野,一方面也是讓前方所有車輛知道你是行進間的車輛,或者是至少是有活人的車輛...
是被警察當場攔下開單的嗎?

如不是的話,那就是民眾檢舉的吧?
siva01
我沒被開啦。
更討厭的是後霧燈..高速公路上那個才叫做刺眼....
難道是隔熱紙貼太黑, 要開到這麼亮才看得到前面嗎?
siva01
後霧燈很討厭的
jiahsien wrote:
這段我可以認為是在夜間吧?



有些路段 是全天開燈


霧燈沒有所謂的切線

你會說日行燈刺眼,大概是沒有被LED頭燈遠光燈射過
siva01
嘿啊。他就是拉比較長的光型啊。只有近燈才有。明暗截止線。
siva01
HID的遠燈比較亮啊。 LED 被射很多次了。
適當的時間,依規定使用適當的燈具,有這麼困難嗎?


連這點都做不到,被罰不是剛好的事嗎?
siva01
我沒有被罰啦。
maxshewoei
我也沒說你啊!我是說〝連依規定使用燈具〞都做不到的用路人,被罰不是剛好的事嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!