開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除

看到新聞與週遭親友的經驗
警察超愛開霧燈的違規單。!
明明是改過的超亮晝行燈才會讓對向車不舒服 
為何警察總喜歡開不照規定使用燈具的霧燈。
霧燈明明就類似近燈一樣是一個長條的光帶。
怎麼會照到對向來車呢? 

真是過時的法規!!
讓可以警察開個3600的爽單。

而且現在的車都會強制晝行燈。

為何不採取前霧燈代替!!

前霧燈不會照到對向車道。
明明前霧燈可以達成的功能 !!
硬要強制一個晝行燈出來!!

反觀現在路上一堆車
改高亮度的晝行燈
在路上開根本就是遠燈了
 這才刺眼。







結論強制近燈全天開啟就好了。
大家都能接受


我開的車都這樣~~  近燈沒在關的。 

其實前霧燈的光型跟近燈差不多。差了15度截止線。跟一些餘光區 

為何反應這麼大!
因為前霧燈不是強制安裝 !!!

非原廠就設計好的霧燈。
因保桿的位置 !!
會讓25米後的光型打到對向車道。 不然他也是寬廣的近燈光型啊  。

一般穿透最好的光是紅光。
但拿去當煞車燈用。
所以前霧燈只能用黃光。才有高穿透力

但是現在一堆改成白光LED當霧燈。
造成光暈 光線亂散, 至少要用黃光多一點的LED。

其實開前霧燈開近燈。等於亮一點廣一點的近燈

設計好的近燈與霧燈一起開~ 是不會刺眼的


後霧燈
為了起霧時能讓後面的人看到, 所以會非常刺眼啊。一般行車開了令人討厭!!

我開過的車二個開關是分開的。 


晝行燈 本來立意很好。
結果現在變得最像遠燈的刺眼!
一堆人改裝高亮度LED還改全時亮 !



看來還是全時開近燈最好了。

開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除

開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除
開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除

開到霧燈 會被罰錢。這種法規為何還未廢除
文章關鍵字
爽耶 3600

請問如何檢舉
edgar!!!
不好拍
大概是沒被牛頭牌閃過才說霧燈不刺眼
edgar!!!
還好希望號沒了,真的是後車終結者
ChihHeng
現在還是有很大量的計程車是用希望號,而且不少計程車司機有個奇芭的習慣,就是霧燈改得特別亮角度特別高,然後晚上在市區就不開頭燈只開霧燈....@@
霧燈是低位置大角度散射,跟大燈有一樣嗎?
siva01 wrote:
霧燈明明就跟近燈一樣有明暗截止線。
siva01
他照不到對向來車。因為沒上半部光型
ChihHeng
理論上安裝良好的霧燈,是不應該閃到對向來車....,但是台灣的馬路上有很多安裝"不良好"的霧燈,專門閃瞎對向駕駛,能不能照到路面就不重要了~~
時常看到一些舊車都會開霧燈...說實在的霧燈我覺得真的還好...

亂開遠燈才真的刺眼~~
siva01
因為遠燈沒明暗截止線 是一個對稱光型
嘎嘎叫
兩輪開遠光燈沒人管
siva01 wrote:
看到新聞與週遭親友的(恕刪)


如果是原廠未改的前霧燈~可能還好~
反正大家交錯即過~
後霧燈就蠻討厭的~尤其是在沒得超車的單線的路上~
siva01
後霧燈真的只能在有霧的地方開啊。因為他的光型還是一個跟遠燈一樣的對稱光型
順子5202
我也認為較有問題的是後霧燈
如果連使用霧燈的時機都不清楚
或是連霧燈有沒有開都不知道怎麼檢查

建議吊銷駕照 請不要上路害人
海之音
吊照+1 頭一次聽到有人說平常開霧燈比日行燈還來得好的!
ircnet
+1 覺得社會黑暗,可以全天候開啟大燈!
siva01 wrote:
霧燈明明就跟近燈一樣有明暗截止線。

請問哪家的霧燈有這個設計
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
siva01
歐規的 台灣法規的 都有
siva01 wrote:
看到新聞與週遭親友的(恕刪)


那我就請問你

無雨無霧開霧燈做啥?

尤其是晴朗的夜晚,那後霧燈多刺眼

既然開罰就表示有明文規定開霧燈時機

不照規則來開霧燈為什麼不罰錢??

照你這說法,那我不爽打方向燈也可以啊~

事實上可以嗎?不可以對吧!!!
siva01
前後霧燈 都是獨立開關。現在的法規以後要強制晝行燈。為何不用前霧燈來代替。 多支出一些重複燈具。
wychiu
我們燈具沒改,霧燈可以輔助近燈亮度跟範圍,可確保安全
樓主的車有明暗截止線,卻未必有適當的調整,更何況許多車連明暗截止線都沒有。法規的訂定,必然要一體適用,不能只照顧到你一個人。想必很多網友都有被霧燈照到想扁人的經驗,沒有起霧,就千萬不要開霧燈!不然只是三寶一枚。

所以,規範霧燈開啟時機是很恰當的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!