這次我支持阿伯, 重機騎太快, 沒有錯, 不是看到重機事故就高潮, 而是重機真的本身就很有事。

我覺得這是一個雙方都漂亮的結果

-重機騎士漂亮翻身 , 無傷地站起來....帥氣
-阿伯沒被撞慢慢騎.....安全
騎士騎太慢,跟隼一樣飆300
一定可以順利pass
ado016435 wrote:
這次我支持阿伯, 重(恕刪)

反正就是 十次車禍九次快!!
還是一直有人要硬凹! 真的很無奈,就算這阿伯有些過失,
一樣啊,再凹啊
jonty
中華民國交通肇事統計告訴我們,十次車禍最多2次快
systemctl wrote:
終歸還是人的因素,重機畢竟是工具,當然舉槍的例子也是,只是被車撞死跟被人開槍打死,法律責任與道德衝擊還是大不相同

既然終歸還是人的因素, 那為何需要管制槍枝?
我買一支左輪, 說是要自衛, 別人可能相信
你買一支AK47, 說是要自衛, 誰會相信?
所以樓下的才說
買仿賽不騎快不飆車, 有誰信?
此外
說被車撞死跟被人開槍打死, 法律責任與道德衝擊是大不相同那就錯了
法律上被車撞死還是開槍打死並不是重點
車也可以當殺人工具故意撞死人
槍枝也有不小心走火而殺人
法律看的是蓄意與否, 其責任才會大不相同, 道德也是一樣
當然, 在台灣禁止一般人買槍, 持槍打死人會多一條違反槍砲管制條例
但像在美國可以合法擁有槍枝的國家就不一定
回過頭來說, 既然台灣已經開放重車進口, 那使用的民眾就要自愛
民眾不自愛, 政府是可以依民意把這個許可收回去的
死亡率No.1並不是浪得虛名
garbage101
不用扯槍枝 美國反對槍枝的人也很多阿 這永遠是一個辯論的議題
如果重機轉不過去直接撞牆, 就沒有阿伯騎出來要閃的問題了.
你是有病?重不重什麼機的...機車就是交通工具!
有問題是要檢討改進...
覺得你是...有沒有重機都會...高潮的?
沒人傷亡就很慶幸!
重機騎太快了
阿伯如果再遲個2秒轉出來
現在可能躺在冰櫃裡了
這種彎道還不知提早減速
重機騎士真是膽大過人
/////////////////////////////////////////////////////////////////
jxv wrote:
地上的慢字不看,六線譜不看,速限也不看,這種人根本擾亂交通安全的三寶。

其實不是
慢字不是不看, 是因為不識字
六線譜不是不看, 車子避震好根本沒感覺
至於速限, 當然是定得太低了
猴子
看到車子撞壞一整個療癒,

再騎這麼快呀,哈哈哈哈哈
^^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!