請問舊車被撞後不管你對錯.性能好壞.就是只能自認倒楣嗎?莫名其妙被撞後要花上百萬買新車...>_<

ninidogs wrote:
實務上都是賠殘值啦!(恕刪)


恢復原狀是法律規定的原則,賠殘值是例外情形,實務上就是有實現維修可能性就必須依法恢復原狀,舉證決定勝負。
jameschang0228 wrote:
只要維修不影響安全性的話,倒是可以主張恢復。
如果修了,安全欠佳,乖乖認了。(要動到切割,基本上我就不相信此車安全性了)


修好可以不開啊 ,就是要對方保險公司負責,寧可放著也要保險公司吃下去。
fdfanmo wrote:
結果因為被你一撞.我要花100多萬買新車....(恕刪)

你可以花幾萬塊買一台一樣20年的camry老車
有人規定老車被撞就要買百萬新車?
happys
問題是找的到20年只跑6萬多的車嗎?自己的老車會捨不得換,應該是沒什麼開,或是沒什麼毛病,妥善率很好,不然誰不想開新車.重點是對方的疏失造成版主額外的損失與開銷,然後以殘值處理,有被強迫報廢的不滿
Fa1con
車輛的市場價值是按年份計價,不是里程計價。不是開的少很愛護就要肇事者加價購。超跑車主更少開里程更少,難道不小心撞一台超跑要賠新車價一千多萬?
Hi派 wrote:
恢復原狀是法律規定的(恕刪)

我也是這樣問那位法官啊! 除非他是恐龍法官? 呵!
官司沒說你一定輸,你就玩到底啊,只能祝福你
RMIT.E.E. wrote:
還有一種叫二手減損賠(恕刪)


2000年的車,二手減損能減多少?
ninidogs wrote:
我也是這樣問那位法官啊! 除非他是恐龍法官? 呵!
官司沒說你一定輸,你就玩到底啊,只能祝福你


重點是要評估好維修可以實現的可能性,不必被保險公司話術牽制,有依據談判空間就出來了,不必接受賠殘值。有武器才不會被保險公司吃死死的;原本好好可以使用的車,變成諸多不便。
Hi派 wrote:
本人車輛被撞(本人無肇責),換全新保桿加考漆,對方保險公司也沒算折舊全額理賠。



除非名車不然保桿幾萬而已還好吧
對保險公司來說算小金額不會砍
名車例外....

上次撞到前面老VISO幾十年了
有車體險我也很驚訝,反正只是保桿擦到出個險
也不知道出多少反正去車廠簽名後就沒事情了
總共兩支保桿(對方後我方前)只漲保費
那位拍廣告的全聯先生更慘
因為他開的是骨董車
也是老車玩家

骨董車花了很多錢才翻新起來
結果出車禍後
保險公司只肯陪殘值
所以他當時一直在跟保險公司打回復原狀的官司

所以高價骨董車在台灣更可憐
保險只賠殘值

而你一直強盜要再花100萬買新車
這是兩回事跟保險公司無關
因為他會說你可以不要買那麼貴的阿
你可以買中古車阿

所以最後你可以去打官司看看
叫保險公司賠你一台一模一樣的中古車
gigimmg wrote:
除非名車不然保桿幾萬(恕刪)


談判就是你來我往,拿出依據希望對方接受,你懂得。

民事雙方合意就好,又不是要追求真理。
有些骨董車根本找不到零件修 就算找到也是離譜的貴 根本賠不起 建議修法超過20年的骨董車 只有收藏價值 就沒收牌照 不准上路 保障用路人 免得一夜致貧
ryan00014875
超跑也是[笑到噴淚]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!