jameschang0228 wrote:只要維修不影響安全性的話,倒是可以主張恢復。如果修了,安全欠佳,乖乖認了。(要動到切割,基本上我就不相信此車安全性了) 修好可以不開啊 ,就是要對方保險公司負責,寧可放著也要保險公司吃下去。
ninidogs wrote:我也是這樣問那位法官啊! 除非他是恐龍法官? 呵!官司沒說你一定輸,你就玩到底啊,只能祝福你 重點是要評估好維修可以實現的可能性,不必被保險公司話術牽制,有依據談判空間就出來了,不必接受賠殘值。有武器才不會被保險公司吃死死的;原本好好可以使用的車,變成諸多不便。
Hi派 wrote:本人車輛被撞(本人無肇責),換全新保桿加考漆,對方保險公司也沒算折舊全額理賠。 除非名車不然保桿幾萬而已還好吧對保險公司來說算小金額不會砍名車例外....上次撞到前面老VISO幾十年了有車體險我也很驚訝,反正只是保桿擦到出個險也不知道出多少反正去車廠簽名後就沒事情了總共兩支保桿(對方後我方前)只漲保費
那位拍廣告的全聯先生更慘因為他開的是骨董車也是老車玩家骨董車花了很多錢才翻新起來結果出車禍後保險公司只肯陪殘值所以他當時一直在跟保險公司打回復原狀的官司所以高價骨董車在台灣更可憐保險只賠殘值而你一直強盜要再花100萬買新車這是兩回事跟保險公司無關因為他會說你可以不要買那麼貴的阿你可以買中古車阿所以最後你可以去打官司看看叫保險公司賠你一台一模一樣的中古車