關閉廣告

請問舊車被撞後不管你對錯.性能好壞.就是只能自認倒楣嗎?莫名其妙被撞後要花上百萬買新車...>_<

國產車根本可以定義15年以內的車主張恢復原狀都算很合情合理台灣市場多的是殺肉件零件更換

台灣惡法價值很多都是讓保險公司去自由心證護航財團 ...中古車行都還有參考天書還殘值勒
不雨 wrote:
國產車根本可以定義15(恕刪)


〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台灣境內污染源當中,移動污染源大約佔三十%至三十七%,但目前國內針對移動污染源管制措施,多屬鼓勵性手段,國際趨勢則已是強制性與鼓勵性手段並行。日本推行自動車(汽車)的優惠性綠色特別稅收制度,老舊車輛則加重稅率;新加坡道路稅,也對於車輛達一定車齡後,逐年加重十%至以上稅率。

交通部運輸研究所指出,日本自動車綠色特別稅收制度,不論汽、柴油車皆適用,對於環境污染較大機動車輛採取重課稅,污染較小採取輕課稅。相關規範包含車齡超過十一年柴油車、超過十三年汽油車、瓦斯車,每年加重十五%稅率;若車種是公共汽車、卡車,每年加重十%。

新加坡政府為加強汰換老舊車輛,規定所有車齡逾十年的車輛,均需額外支付道路附加稅,超過十年之後每年增加十%,最高加收五十%。新加坡道路稅於每半年、每年車輛檢驗時繳交,歐洲國家像是荷蘭也有類似作法。

新加坡還實施車輛總量管制措施,採逐年檢討車輛成長數或牌照發放數,透過抽籤、競標方式控管牌照。

新加坡每個月實施擁車證競標作業,持有擁車證者才能購車,且須於六個月內註冊新車;擁車證使用有效期限計程車為七年,其餘車種均為十年,屆滿後須重新購買或繳付延期費,延期使用五年至十年。

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937





台灣什麼時候跟上世界的腳步⋯
jason_uniq
製造新車,產生廢車對地球才是負擔,環保議題只是官商勾結的利益輸送。
那是另外一門課題與撞壞賠償合理性問題無太大關係另起樓討論才是

t0015263 wrote:
日本老車稅在公路上,(恕刪)
不雨
你到底想表達什麼?別人探討的與你提出的沒直接相關連性阿
酷里斯帝
01老是有一堆文不對題、答非所問的自認為聖人的人....人家問賠償他扯國家利益和環保!
最好的就是 目前現在同年份的車子 大約最好是多少錢

來談賠償 大約就是那樣了
沒有傷害(以戰逼和)

15yr(or以上)的車

賠沒幾多
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M...原汁未改-即將報廢
不要直接要求金錢賠償,應該改換成"恢復原狀",成功率比較高。
咖啡加紅茶
你提恢復原狀,保險公司一定提這條啊。但重點原廠已經報價20幾萬用切割可修復不是?所以不是不能恢復或有困難,而是維修費的問題。所以重點還是在要上法院。保險公司就是看準一提你嫌麻煩就縮回去。
jameschang0228
修復後,你對此車安全性放心嗎?
fdfanmo wrote:
我哥的車子是toyota...(恕刪)


很少開的20年老車要人家以新車價賠你, 這種保險公司希望你去開一間阿生意應該很不錯....lol
fdfanmo
請問我文中哪裡要求人家賠我新車了?我只說車好好的莫名其妙被撞.保養廠估價維修費是26萬.然後只有賠5萬.也就是不管你能不能接受都只能同意人家用5萬來解決你的車.最後你只能選擇換車算了.
t0015263 wrote:
台灣什麼時候跟上世界的腳步⋯
甚麼亂七八糟的比法,台灣車有賣的跟他們同樣便宜?平均薪資又跟他們一樣?

有我也想五年換一台

甚麼時候跟上?車價跟薪資水準跟上的時候.
二十年老車的現實情況就是這樣,都是以殘值來計。至於什麼恢復原狀之類的說法,看看就好,困難度超高!
fdfanmo
沒錯!只能自認倒楣了.恢復原狀基本他不會理你.
現在一台車 開個15 20年很容易吧。。。
殘值算法應該修改。。。
aopen168
這種法律明顯是要圖利財團的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!