請問舊車被撞後不管你對錯.性能好壞.就是只能自認倒楣嗎?莫名其妙被撞後要花上百萬買新車...>_<

顧的好的車子被撞,真的會很不甘願。
換成是我就如之前版上大大說過的,就趕快去驗個傷。
就算無法獲得理賠,也不曉得是否能讓肇事車主去關?
但至少讓肇事車主有個刑事案底也好,予以警惕一下!
kelvin1125
沒傷裝傷準備被檢察官洗臉
YS1102
頂多不起訴而已,手擦傷、扭到。都算是受傷,前提要有驗傷單
AKIROSS wrote:
老車子不環保加速慢常(恕刪)


你要幫樓主出錢嗎? 講風涼話很簡單
fdfanmo wrote:
我哥的車子是toyota...(恕刪)


老車被撞真的很吃虧...

為了修車費告上法院,不但耗時怕的是判賠的費用不是自己所期望的那就很賭爛

有網友說過事故當下,不管大傷小傷記得人先去醫院驗傷,之後比較好提告求償
kelvin1125
沒傷裝傷準備被檢察官法官洗臉
無言的第二行
我有叫你沒傷裝傷嗎? 別人的回文你看清楚再回好不好?? [拇指向下]
fdfanmo wrote:
我哥的車子是toyota...(恕刪)


你可以跟保險公司主張恢復原狀

保險公司還要買一台讓你滿意地賠你

不是單純賠你5萬就好,別被保險公司騙了...
roofe
恢復原狀還要納入折舊因素。例如15年的車,車門被撞壞了,你可以要求恢復原狀,但實務上很難找到一樣狀態/年份的車門來修,保險公司可以主張適度賠償或維修。
dennis10
恢復原狀就是沒有折舊的問題,哪有又要恢復原狀又要折舊的...常見的古董賠償...你倒是主張折舊看看..
法律機器動的很厲害
民法的損害賠償精神,是以「回復原狀」為原則。
也就是將損壞的物品修復至原本未損害的狀態。 如果不能回復至原狀,或回復原狀有重大困難者,則會改以「金錢賠償」之方式填補損害。 關於回復原狀,通常人們會誤解,是必須要回復至「全新」的狀態。 但其實不是這樣,許多東西通常是在使用過一段時間之後,才會因為意外而損壞。...................

來源全文如下:
https://joelindex0208.pixnet.net/blog/post/227012393-%E3%80%90%E7%94%9F%E6%B4%BB%E3%80%91%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E8%A2%AB%E7%8D%85%E5%AD%90%E5%A4%A7%E9%96%8B%E5%8F%A3%E6%80%8E%E8%BE%A6%EF%BC%9F-%E6%8A%98%E8%88%8A%E7%AF%87
台灣現在就是這樣.
法院認可的鑑價單位是各汽車工(公)會.
只是按年份.不按車況.市價.
(我的車.2手市場有12萬左右.
自己給汽車工(公)會鑑價只有3萬).
保險賠殘值新車1/10反而比較多.

1.請求恢復原狀.
-------------
2.主張殘值新車1/10.(如採用定率遞減法折舊者,其最後1年度之折舊額,加歷年折舊累計額,其總和不得超過該資產成本原額10分之9)

加裝配件.有收據可以請求賠償(有折舊).
我有一台2002年Camry g版,車況非常好,前年賣七萬元賣掉了!給版主分享參考!
小豬仔摳摳衝
版主2000年車~車齡20年殘值5萬,你的車2002年 前年賣 車齡16年賣7萬!! 參考的點在哪??
YS1102
二手車又不是照殘值來計算,不然我也可以買超跑了。 t0大的意思應該是可以要求買一輛同年份的Camry,比較有機會和保險公司談成功
我家的車幾年之前也是跟樓主一樣狀況,也有在M01發問過
只能說老車除非有錢有閒有法律知識可以打官司
不然只能認賠
官司打個一兩年,沒車可以開的話受得了嗎....

可以凹對方車主自己出一點慰問金(看他良心)
fdfanmo wrote:
我哥的車子是toyota...(恕刪)


之前有打官司恢復原狀的新聞,但找不到.....

損害賠償,以回復原狀為原則

只是打官司要時間,不一定會勝訴就是了
打官司還有另一選項,就是相同年份車子,豐田很好找的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!