個人積分：2077分
文章編號：81722475
個人積分：23357分
文章編號：81722571
個人積分：4080分
文章編號：81722828
個人積分：3392分
文章編號：81722916
個人積分：12213分
文章編號：81723104
個人積分：243分
文章編號：81728327
個人積分：243分
文章編號：81728370
grandaurore wrote:
機車到底有沒有逆向?
初判表的文字敘述敘明:違規駛入對向車道
但是現場簡圖,機車沒有進入對向車道,還是在原行駛方向車道
文字敘述與現場簡圖矛盾
路口及雙黃線路段不可以超車;
同向,同車道,絕對是後車讓前車
超車過程事故,責任也在後車
汽車可以爭取到無責
初判表寫的兩項
1:左轉彎未注意其他車,問題是汽車沒有責任注意同車道的後車動向
2:左轉彎未顯示方向燈,如果是對向車輛或不同車道之間的事故,未顯示方向燈才是有意義的過失;
同向同車道,前車不管是否左右轉,是否顯示方向燈,既然路口及雙黃線路段不可超車,責任完全在後車。
之前兩起"同向同車道",前車正在轉彎過程,後車撞前車,都上訴到二審高院,一二審都是前車無罪
後車撞到終身殘疾,重傷,前車無責就是法律上一毛都不用賠後車。
道義上補償(不是賠償,前車完全不用賠後車損失)這就要看前車駕駛個人意願;
而且前車無責的情況,前車保險公司只需要賠償強制險部分,理賠專員不可自作主張增加理賠額度。
這是我看M01這麼久, 寫的最清楚的!
之前看過那種什麼轉彎車要讓直行車先行, 我都在想, 單線道的前車要轉彎, 是要怎樣讓後方直行車先行啊?! 有人可以表演一下嗎?
個人積分：546分
文章編號：81742497
個人積分：23618分
文章編號：81742597
個人積分：5271分
文章編號：81743163
併排停車必檢舉 wrote:
不要再唬爛前後車了！
左轉車有義務注意左後方是否有車輛，
目前都是判決轉彎車是肇事責任，
請問所述"目前都是判決轉彎車是肇事責任",是哪幾篇判決?
我隨手查的幾篇判決/裁定文
臺灣桃園地方法院 108 年交易字第 574 號刑事判決
民國 110 年 01 月 19 日
臺灣橋頭地方法院 109 年聲判字第 37 號刑事裁定
民國 109 年 12 月 30 日
對於同向同車道,前車在轉彎過程中,後車撞擊,都是前車無責
前車左轉前已經行駛於最左邊車道,要怎樣注意後方來車?
什麼叫做不要在唬爛前後車?
這個問題之前雲林地院及訴訟當事人已經詢問過交通部,
交通部回覆簡言之如下
1:「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定，應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情形。
2: 如二汽車係前後於向同一車道行駛，前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。
交通部的書面陳述,重點就是同向同車道的前後車,無前車轉彎時應禮讓後車直行;
什麼叫做不要再唬爛前後車?
是交通部在唬爛? 還是你<併排停車必檢舉>在唬爛?
交通部的書面回覆全文如下
交通部98.02.05.交路字第0980017407號函
主旨：有關貴庭函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 7款之適用事
宜乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴庭 98年 1月 1月14日雲院明民和97年度重訴字第 1號函。
二、查汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎係應依道路交通安全規則
第102 條規定，爰本案所詢如於同一道路對向不同車道之汽車行
駛至交岔路口，依同條第 1項第 7款規定，轉彎車係應禮讓直行
車，宜先說明。
三、另所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，前後車係應依同規則
第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎
時應禮讓後車直行之規定。（交通部 98.02.05. 交路字第０九
八００一七四０七號函）
正本：臺灣雲林地方法院民事庭
交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函
主旨：有關臺端函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 7款轉彎車
未禮讓直行車」規定適用等事宜乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復臺端98年 6月10日致本部箋函辦理。
二、查汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應依之規定，道路交通安
全規則第 102條定有明文，同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直
行車先行」之規定，應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情
形；至如汽車係於同一車道行駛，則其前後車之行車秩序，係應
遵守同規則第 94條第 1項之規定。
三、至於所詢有關直行車輛違規行駛於腳踏車專用道、行人專用道或
於交岔路口意圖超車之情形乙節，仍宜依個案具體事實認定處理
之，併請參考。
正本：白原地君
關閉廣告