車禍初判表肇責比例問題(同向左轉)

哈哈哈, 我笑了,
套上次一個車禍事件法官說的...
這不是中樂透,
所以, 自己估一下合理的範圍再求償吧...
前面兩張圖片就可以拼湊出那台白色馬自達MPV的車號了。(樓主已修正)
mars120409 wrote:
2021/3/9發生...(恕刪)


看病的部分,強制險應該夠了
其他部分,建議你先準備資料了

1.機車維修報價單
2.所得證明(扣繳憑單或薪轉之類的)
3.醫生診斷書(最好有註記:宜修養天數)
4.交通費用單據
5.精神賠償(就大概寫個意思)

其實開起來,應該不少錢啦
我看是至少得進調解委員會,搞不好還得進法院。建議你這段時間可以先上網查詢一下法律資訊,也有不少免費的法律諮詢可以利用。如果一直談不攏,刑事加民事一起處理就對了。
記得刑事‘‘半年’’內一定要處理,不然就沒效了。

但是講這麼多,這些都是談判的手段而已,談到合理的理賠金額,才是重點,所以你還是得斟酌一下數字。
如果開天價的話,對方寧願進法院,寧願易科罰金賠給政府就好,對你不見得有利。
要注意 現在很多新手開車 右轉前會先往左,左轉前會先往右,且有些嚴重還會壓線來個假動作。
路人39 wrote:
Q: 比例一般是落在(恕刪)

原來只要是年輕人都是騎快車 老年人都是騎慢車
Adam SuSu wrote:
原來只要是年輕人都是騎快車 老年人都是騎慢車

1. 事主的確騎快車
2. 事主是年輕人
你喜歡腦補扯在一起我也沒辦法
單一車道不是前後車關係嗎?
白車就是轉彎未打方向燈
機車就是超車不慎
我的看法是主要肇責在機車吧
還麻煩樓主之後更新 謝謝
機車到底有沒有逆向?
初判表的文字敘述敘明:違規駛入對向車道
但是現場簡圖,機車沒有進入對向車道,還是在原行駛方向車道
文字敘述與現場簡圖矛盾

路口及雙黃線路段不可以超車;
同向,同車道,絕對是後車讓前車
超車過程事故,責任也在後車

汽車可以爭取到無責
初判表寫的兩項
1:左轉彎未注意其他車,問題是汽車沒有責任注意同車道的後車動向
2:左轉彎未顯示方向燈,如果是對向車輛或不同車道之間的事故,未顯示方向燈才是有意義的過失;
同向同車道,前車不管是否左右轉,是否顯示方向燈,既然路口及雙黃線路段不可超車,責任完全在後車。

之前兩起"同向同車道",前車正在轉彎過程,後車撞前車,都上訴到二審高院,一二審都是前車無罪
後車撞到終身殘疾,重傷,前車無責就是法律上一毛都不用賠後車。
道義上補償(不是賠償,前車完全不用賠後車損失)這就要看前車駕駛個人意願;
而且前車無責的情況,前車保險公司只需要賠償強制險部分,理賠專員不可自作主張增加理賠額度。
沒有影片嗎?
看汽車停到這樣子,他是前進多遠才左轉
tonysh71 wrote:
人心險惡樓主不用想這(恕刪)


嘛~~岔個題
雖然我個人是保好保滿啦
但果對方直接給我來這招
那我就真的會很硬著來了
寧可給政府也不會賠給對方
過失傷害其實沒那麼可怕

建議樓主不要看網路上亂教...
如果對方真的的願意理性溝通的話
就好好理性溝通

--
補充回樓主
其實像我自己機車我原本還有保車體
因為GOGORO貴貴的
但今年評估後車體就沒有保了
但駕駛跟乘客體傷、自己的財損我是都有保啦
第三人也有保
下次可以考慮多保一點
至少一些哩哩摳摳的可以直接保險給你
祝早日康復~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!