桃男車內看片打手槍被路人檢舉 檢不起訴:無意供人觀覽
2021-05-10 12:41 聯合報 / 記者楊湛華/桃園即時報導

桃園一柯姓男子日前駕車停靠路邊,見晚間人車稀少,在車內拉下褲子自慰,被路過民眾當場目擊,還遭錄影存證,涉犯公然猥褻罪。檢方指出,影片中僅副駕駛座車窗打開,研判當事人主觀上未有供人觀覽之意圖,不起訴處分。

柯姓男子(46歲)於去年10月底駕駛小貨車,晚間10時許停靠在桃園區大誠路與興隆路口後,脫下褲子在車內自慰,被路過的陳姓女子撞見,陳女錄影存證後報警處理。

柯男到案後辯稱,自己當時在車上等朋友,看了色情片忍不住自慰,因為事發時「那邊很暗」,應該不會有人經過,自己也不是一直開著窗,是後來感覺悶熱,才打開副駕駛座車窗。

桃園地檢署指出,按刑法公然猥褻罪規定,行為人須主觀上有供人觀覽之意圖,而在不特定人或特定多數人得以共見共聞的情況下,罪名才會成立,陳女所攝影片中,柯男僅有副駕駛座車窗開啟,其餘皆關閉,加上時間已晚,事發地也非交通往來頻繁之處,柯男行為雖有不當,但難認定有主觀意圖,不起訴處分。
=============================
檢舉魔達已經到了走火入魔的地步
必須立即停手
不知道讓女權不舒服就罪該萬死嗎?
涉犯公然猥褻罪, 是刑事案件, 這也能扯檢舉?
你看到有人被搶劫, 都不會報案???

檢方指出,影片中僅副駕駛座車窗打開,研判當事人主觀上未有供人觀覽之意圖,不起訴處分。
副駕窗戶打開, 當案的檢查官認為沒有主觀, 但換一個檢查官可能就不一樣了.
研判當事人主觀上未有供人觀覽之意圖,不起訴處分

雖然不起訴、不違法
但還是被看到了
這樣不是很好
stoak wrote:
桃男車內看片打手槍被(恕刪)


重點不應該是那個"檢舉人"的心態和違法行為嗎?

公共場所 觀看A片
錄(看)了幾分鐘? 好看嗎?!
這檢舉魔人應該有 "侵犯他人隱私+盜錄" "違反個資法" "違法錄製A片" 的犯罪事實 (還自首不是?!)

檢察官應該起訴那個變態檢舉人才對

PS: 老美青少年大概每一個都有公共場所(無數)車震經驗 這種廖背仔在美國可能會被........
ace ventura wrote:
重點不應該是那個"檢舉人"的心態嗎?

公共場所 觀看A片 錄(看)了幾分鐘? 好看嗎?!
而且應該是"侵犯他人隱私+盜錄" "違反個資法" "違法錄製A片"

檢察官應該起訴那個變態檢舉人才對

PS: 老美青少年大概每一個都有(無數)車震經驗 這種廖背仔在美國可能會被........


沒錯 檢舉人的心態才有問題

人家在自己車內打手搶 檢舉人還一直看車內 車內算私人空間

就像你在家打手槍 被對面住戶看到就算了 還錄下來檢舉

根本就侵犯他人隱私 又不是打手槍強迫妳看
K4481 wrote:
就像你在家打手槍 被對面住戶看到就算了 還錄下來檢舉
認真發問.....
如果在家打手槍忘記關窗戶
真的會被警察抓走嗎
小貨車車身較高,停靠路旁,不打開自己的窗反而是副駕座的窗,分明就是要讓路人看鳥


看樣子是桃園台達廠外面的路口

地方在工業區內

時間是晚上十點

那時候沒什麼人走動

快半夜找個人少的角落在車內自己撸管妨礙到其他人嗎?🤣🤣
stoak wrote:
桃男車內看片打手槍被(恕刪)


私人車內應屬於私人空間

檢舉人未經當事人同意錄影

是否有侵犯隱私權之疑慮?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!