快訊/高雄晚間死亡車禍!騎士逆向闖馬路遭撞「車身爆裂」噴飛亡

hpvs19 wrote:
看圖說故事機車騎士縱(恕刪)


沒錯 但在台灣, 反正就是一股腦情緒泄氣
路口本來就要稍微減速 ( 我自己是做到至少放油門滑行 )
還有人說他因為這樣被判很衰 ( 這駕照好像有考吧? )

這邊是日本警察取締 過路口未減速 ( 其實連我那種方式都不及格 )
https://www.youtube.com/watch?v=wqGNd0nwuKU

過平交道 停看聽 ( 這我稍微有實踐 )
https://www.youtube.com/watch?v=Opoq4ja6kOA


這影片其實就是 汽車有看到 閃阿伯大燈 ( 進入無敵模式 )

機車阿伯平常橫行慣了 看不懂閃燈意思 人家怕撞到我 都肯定會讓我 ( 進入無敵模式 )

2個無敵模式的車輛碰撞就是這樣........

白バイ 取り締まり <---------- 有興趣看日本警察取締可以自己搜尋關鍵字
抓的全都是一些芝麻小違規 ( 以這標準台灣大概所以車輛都可以被開上一輪 )

日本這方面真的比台灣進步太多 不管是駕駛觀念 還是路上交通狀況

我這邊表達的是 機車阿伯的觀念 蒙主召見是必然不是偶然
大家在路上 切記 防衛性駕駛 ( 不要認為別人會讓你 即便你有絕對路權 都需謹慎確定對方 )

這事故 四輪免不了有他的責任 比例問題~
下次記得不要再逆向
030861368 wrote:
實務上法官會不會這樣(恕刪)

這樣說是沒錯,但是我覺得當人還是要能有判斷的能力!
weaber wrote:
超速是新聞講的,為什麼會認為超速呢?
閃燈不能減速嗎?
新聞畫面很難證明超速吧
不見得是超速才會撞死人啊
不能先入為主的觀念啊
我以前同事開車停紅燈,被一個酒醉逆向阿伯速度不到20自殺攻擊
不要被新聞內容引導,有更完整的畫面及證據才是事實

我不是在講新聞說什麼
是你說有減速可以減罪責
所以我說若減速了還能快到撞死人
這表示減速前的速度更快, 動能更大
才會減速後仍有足夠的動能致人於死
這樣根本就是在自證自己原本真的超速
看不懂中文?
還是不懂物理邏輯?
hpvs19 wrote:
看圖說故事機車騎士縱(恕刪)

笑死,自以為是的說一堆道理,反被大眾觀點狠狠打臉,最後說不贏乾脆祝福人家躺在路上
weaber wrote:
其實很簡單就說已經有(恕刪)


有沒有減速是看剎車痕/行車電腦紀錄的......
但若是大幅檢舉可以降低事故,
這個案件的三寶騎士根本層出不窮
怎麼不見被常常檢舉?
路人39 wrote:
這表示減速前的速度更快, 動能更大
才會減速後仍有足夠的動能致人於死


這表示減速前的速度更快, 動能更大........這是常識吧

但多少車速會撞死人?多少車速不會致死?這不是肯定的
有減速不代表超速吧
你是一開始就以超速為前提去考慮的吧

單看新聞那一小段畫面,我根本看不出來有沒有超速 有沒有減速
在這樣的前提下,那你要怎認為汽車超速沒有減速?
Nightmareseal wrote:
有沒有減速是看剎車痕/行車電腦紀錄的......
但若是大幅檢舉可以降低事故,
這個案件的三寶騎士根本層出不窮
怎麼不見被常常檢舉?


超速不會被檢舉,機車逆向不好檢舉,違停較好抓
比較清楚行車畫面還沒看到
剎車痕要急煞比較有可能看到,些微減速沒煞車痕啦

還是有被檢舉或警察抓人,只是你沒看到而已,畢竟不是每個人都會上來討拍
不過就是個極少數丶超危險丶非常離譜的個人惡性違規,這又干檢舉的屁事!???

千錯萬錯都檢舉的錯,然後視交通規則與立即危險於無物的肇事者沒錯!???
weaber wrote:
超速不會被檢舉,機車(恕刪)


那也很不客氣的說
要講違停,機車違停的就少?
為什麼po炫耀的就多是四輪?

阿為了所謂交通秩序,逆向違規機車就不該抓?
還是為了檢舉魔人自己內心KPI好看所以難成案的就放過?

阿還不是選擇性?還正義呢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!