對於違停政府並未追殺到底且以妨礙程度為主

政府沒有提供整體完善規劃

對於違停實際上政府並沒有追殺到底,就以拖吊來說也是以嚴重妨礙或是重點地區為主。

因為政府知道整個都市的規劃並不完善,所提供的停車位嚴重不足,停車位的位置也不盡理想。

錯在政府不在人民,若有合理的停車對策誰又想被開罰單,整個都市整個商圈整個店家的存在方式通通是不合時宜,然而又無法全部打掉重做。

違停檢舉的與被檢舉的都很可憐。

文章關鍵字
一病不起 wrote:
政府沒有提供整體完善(恕刪)


跟處理違建一樣.....
魔人說違規致死你要負責嗎?
政府沒做好, 你去找政府, 檢舉沒在看這個.
有車位才可買車.....勢在必行

沒車位就去租車
dinnerxp wrote:
有車位才可買車.....勢在必行
沒車位就去租車

家裡有車位可以帶著走? 租了車路邊就會有車位? 停車問題有這麼簡單? 典型的既得利益、天龍資本家的想法!
買車須自備車位的措施為甚麼在台灣無法實施? 因為這是會讓政府倒台的措施!
在實施這類措施前得先解決台灣長期資本家炒房、居住不正義的狀況,要不然普羅大眾怎麼吞得下去,請問這是個容易的問題嗎?
拜託別再提這種過度簡化,而且根本辦不到、自私的五四三!
一病不起 wrote:
因為政府知道整個都市的規劃並不完善,所提供的停車位嚴重不足,停車位的位置也不盡理想。

我們的政府要是能有魄力一點, 跟日本一樣推行"車庫法"就好了,
讓自己的車有位子停是車主的責任, 而非政府的責任,
店家要作生意, 提供停車位給客人生意才會好, 反之就是沒客人, 跟政府沒關係.
Benn1963 wrote:
家裡有車位可以帶著走? 租了車路邊就會有車位? 停車問題有這麼簡單? 典型的既得利益、天龍資本家的想法!

花錢買一個停車位才不是既得利益,
一些只想停免錢, 或是少少錢就可以停車的人才是既得利益.
無腦又人格偏差的魔人只是為了看人受罰就感到快樂,怎會想到這些!
一病不起 wrote:
政府沒有提供整體完善(恕刪)


主要是政府的問題~這點沒錯~
要做不做而已~
一步一步做點什麼也好~
又不是要你馬上完成目標~即刻打掉重練~直接變成0違停~

不過就算是政府的問題~
也不能拿來當作違停合理化的理由~

檢舉達人~違停達人~就不要互相敵視了~
看到不會好好停車的人~不爽~檢舉他~
讓你不能隨便停車的人~不爽~幹譙他~
誰害的~就是不做點什麼事的人害你們的~
大家應該把矛頭對準他~
跟你說白的啦,今天就算有免費停車場,台灣人還是一堆違規停車啦,自己仔細去觀察,車位不足請搭乘大眾運輸跟11路公車
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!