政府沒有提供整體完善規劃 對於違停實際上政府並沒有追殺到底,就以拖吊來說也是以嚴重妨礙或是重點地區為主。 因為政府知道整個都市的規劃並不完善,所提供的停車位嚴重不足,停車位的位置也不盡理想。 錯在政府不在人民,若有合理的停車對策誰又想被開罰單,整個都市整個商圈整個店家的存在方式通通是不合時宜,然而又無法全部打掉重做。 違停檢舉的與被檢舉的都很可憐。
dinnerxp wrote:有車位才可買車.....勢在必行沒車位就去租車 家裡有車位可以帶著走? 租了車路邊就會有車位? 停車問題有這麼簡單? 典型的既得利益、天龍資本家的想法!買車須自備車位的措施為甚麼在台灣無法實施? 因為這是會讓政府倒台的措施!在實施這類措施前得先解決台灣長期資本家炒房、居住不正義的狀況,要不然普羅大眾怎麼吞得下去,請問這是個容易的問題嗎?拜託別再提這種過度簡化,而且根本辦不到、自私的五四三!
一病不起 wrote:因為政府知道整個都市的規劃並不完善,所提供的停車位嚴重不足,停車位的位置也不盡理想。 我們的政府要是能有魄力一點, 跟日本一樣推行"車庫法"就好了,讓自己的車有位子停是車主的責任, 而非政府的責任,店家要作生意, 提供停車位給客人生意才會好, 反之就是沒客人, 跟政府沒關係.
Benn1963 wrote:家裡有車位可以帶著走? 租了車路邊就會有車位? 停車問題有這麼簡單? 典型的既得利益、天龍資本家的想法! 花錢買一個停車位才不是既得利益,一些只想停免錢, 或是少少錢就可以停車的人才是既得利益.
一病不起 wrote:政府沒有提供整體完善(恕刪) 主要是政府的問題~這點沒錯~要做不做而已~一步一步做點什麼也好~又不是要你馬上完成目標~即刻打掉重練~直接變成0違停~不過就算是政府的問題~也不能拿來當作違停合理化的理由~檢舉達人~違停達人~就不要互相敵視了~看到不會好好停車的人~不爽~檢舉他~讓你不能隨便停車的人~不爽~幹譙他~誰害的~就是不做點什麼事的人害你們的~大家應該把矛頭對準他~