唉大家自己小心點。魔人一堆

宙王

8423分

361樓

宙王

個人積分：8423分

文章編號：81728242

Mr. Cold wrote:
笑死你只會二分法？只(恕刪)

你只會呵還會啥？叫你定義何謂高端也不會！只會呵！你去看那些魔人臉書內容有幾個生活看起來是高端的 ^++^

Mr. Cold

1362分

362樓

Mr. Cold

個人積分：1362分

文章編號：81728783

宙王 wrote:
你只會呵還會啥？叫你定義何謂高端也不會！只會呵！你去看那些魔人臉書內容有幾個生活看起來是高端的

我的高端跟你的高端定義不一樣
但我不會像你一樣自以為是隨隨便便把別人歸類成低端
光靠別人臉書內容就可以定義人家活的高端還是低端
看來你的眼光真是短淺
我想呵就呵
看到你這種沒邏輯又自以為是的人就覺得真的頗呵

宙王

8423分

363樓

宙王

個人積分：8423分

文章編號：81729076

Mr. Cold wrote:
我的高端跟你的高端定(恕刪)

所以你高端的定義是什麼？講出來很難嗎？畏畏縮縮！呵呵

Jack 你好棒

10003分

364樓

Jack 你好棒

個人積分：10003分

文章編號：81730202

宙王 wrote:
哪位！我見識一下！

唷，

會回答了啊 ?

先把你不肯回答的問題，答出來吧 ?

紅線臨停，2 分鐘就走，人還在車上，

新手媽媽推著娃娃車，過不去，只好走到馬路上，

車子有靠邊停，也不影響後方車輛通行，

這台紅線臨停車，就是你口中的微罪不舉，

這台車該不該被檢舉 ?

Mr. Cold

1362分

365樓

Mr. Cold

個人積分：1362分

文章編號：81730246

宙王 wrote:
所以你高端的定義是什麼？講出來很難嗎？畏畏縮縮！呵呵

笑死
我為什麼要跟你說我對於高端的定義？
我對於高端低端的定義不會只看一個人某個面向的作為
不會像你用狹隘的眼光單憑臉書、社群之類的就可以評斷這個人高端或低端
就好比難道開高級進口車的人就一定是有錢人？開普通國產車的就不是有錢人？
是一樣的道理
用這種粗淺又刻板印象的方式去評斷一個人高端或低端實在是很可笑

不過我看你這種反檢舉仔是不會懂這種道理
因為你就是自我膨脹意識過剩連是非都不分的人
對於反對檢舉沒有合理性和正當性就開始東扯西扯？

喔對了
你的民調7成修改檢舉制的言論的資料來源或數據在哪
我還沒看到啊
還是你要跟我說你幻想的？做夢夢到的？

Mr. Cold

1362分

366樓

Mr. Cold

個人積分：1362分

文章編號：81730322

Jack 你好棒 wrote:
唷，

會回答了啊 ?

先把你不肯回答的問題，答出來吧 ?

紅線臨停，2 分鐘就走，人還在車上，

新手媽媽推著娃娃車，過不去，只好走到馬路上，

車子有靠邊停，也不影響後方車輛通行，

這台紅線臨停車，就是你口中的微罪不舉，

這台車該不該被檢舉 ?

結果新手媽媽被後方閃避違停車輛撞死
這就是反檢舉仔和違規仔所謂的微罪不應該舉

有違規就應該受罰
至於執法單位要不要開單那是執法單位的裁量權
這麼簡單的道理對反檢舉仔跟違規仔好像很複雜一樣
而且他們都把違停講得好像很好檢舉一樣
違停檢舉如果沒有拍到車上無人或三分鐘未移動的話很難成立
違規臨時停車也得依照檢舉的影片/照片由警察來判定該車輛是否為停車狀態

他八成不會回答你的啦
反檢舉仔跟違規仔只會跳針

Sensation owner

3230分

367樓

Sensation owner

個人積分：3230分

文章編號：81730694

Jack 你好棒 wrote:
唷，

會回答了啊 ?

先把你不肯回答的問題，答出來吧 ?

紅線臨停，2 分鐘就走，人還在車上，

新手媽媽推著娃娃車，過不去，只好走到馬路上，

車子有靠邊停，也不影響後方車輛通行，

這台紅線臨停車，就是你口中的微罪不舉，

這台車該不該被檢舉 ?

這個情況在沒有人行道的路上很常見
通常會有機車違停 + 汽車並排違停
而且警察通常是不管的點點點

推著娃娃車或坐著輪椅
如果要繞過違停車輛必須走到車道上面
相當危險

併排停車必檢舉

23655分

368樓

併排停車必檢舉

個人積分：23655分

文章編號：81731305

愛違規者無恥又囂張，

此版廢文發文者好多這種無恥者，

合法檢舉如我，

肯定是繼續檢舉完全合法，

昨天沒去永平路，

今天我一定要再去錄影兩小時，

早上凌晨這裡附件（永貞路）

居然愛違規的四輪撞死行人，

所以是要注意檢舉者還是違規者

才會永保安全？

只有無知又無恥的人不知道，

發文者標題可知腦袋智商。

等等1630永平路口見喔。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！