大家支持買車前必須先取得車位?

都更, 才是正本清源的解決之道...

占用道路的車輛通通挪到地下室去,
行車通暢解決交通壅塞、學童上下課安心,
地震防災、竊盜、居住安全、美化都市景觀,
汰換耗電老舊家電兼防火、替換重金屬漏水管線,
省水、省電、省能源, 促進內需經濟循環...

偏偏台灣人跟政府最不想動的就是都更~
非常支持
Vicky224 wrote:
家裡附近的巷子突然多...(恕刪)

舉雙手贊成!
樓主是否也支持買機車要買停車位?
要減少台灣汽車數量不是只有停車位一個方法,也可以比照日本的驗車制度,逼你3-5年就要換車可以大幅減少台灣巷弄汽車數量
還可以比照倫敦,瑞典和新加坡進城收取交通壅擠費,最後再實施單雙號限行制度降低買車的慾望
更可以比照上海限制車牌數量,讓你下一輛車不見得能買到牌,其他城市的車輛也管制入城
這樣大家支持嗎?
日本的車庫法是有很多配套的,不是說實施就實施的
Vicky224 wrote:
突然覺得日本要求民眾在買車前必須要有停車位真是美意,有錢買車就該有車位


幾年前,台北市長柯文哲接受電視專訪,

他也說原本想學日本,但台灣人太聰明了,

會在南部的老家買車,然後再開來台北,所以根本沒用。
50歲的人驀然回首,一杯敬朝陽,一杯敬滄桑,不枉此生。
支持,還要與行照配對,拿出證明然後晚上停車場隨機稽查
路邊的停車格偶爾隨機停放,靠運氣,仍比照收費標準
巷弄內的停車全屬違規開單,沒有路邊就停巷弄內靠運氣會不會被警察取締
這才是正確的,就不會有停車亂象,尤其是那種放超久不開的車
支持白線全面改為收費停車格(價格可稍降),避免路覇佔長期惡性佔位
Vicky224 wrote:
家裡附近的巷子突然多(恕刪)


原諒我來當下潑冷水的.
總結還不是台灣人太多了
不用太多.1/3就好,啥問題都解決了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
清舞非揚 wrote:
幾年前,台北市長柯文哲接受電視專訪,
他也說原本想學日本,但台灣人太聰明了,
會在南部的老家買車,然後再開來台北,所以根本沒用。


其實這也不是無解
車籍改成依停車位所在縣市設籍
設籍台北市以外的(例如南部老家有車位)就用 etag 收入城費
入城費可採累進費率
當天往返進出台北市辦事、上班、接送小孩的就不會被收費
那種停車位用南部老家來規避、實際上卻每天晚上都停放在台北市佔用路邊停車的
就可以大方收費,收到他兩眼發直、收到他心裡發寒
接下來要嘛在台北市買個車位、要嘛把車賣掉改搭大眾交通工具、要嘛..就回南部找工作跟老家團圓囉
這樣不但可以解決亂停車問題,還可以有幾下好處:
1. 提升台北市車位價值
2. 減少私人運具、節能減碳
3. 繁榮南部,不要所有人都擠在天龍國住鳥窩
4. 入城費增加政府收入,可用來改善大眾運輸

對了......汽機車要一視同仁,買機車也要自備停車位,這樣也可以避免機車到處亂停騎樓人行道的亂象
不過機車沒有 etag ,可能要用車牌辨識來收入城費
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!