幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車, 為何都沒人砲轟或改善

近幾年來大家購車都會以安全為首選
棚鋼車體 ,ESP, 安全氣囊有幾顆 ,主被動安全配備...等
但是...每每看到我們的小朋友坐這種交通車(我心中認定根本就是貨車),
覺得很悲哀,又替他們捏一把冷汗 ,小弟40才, 小時候就是坐這種箱型車讀幼稚園
3X年過去了,為何都沒改變..........
沒氣囊 沒ESP 最後排還貼後窗超近, 歐系小七人座第三排都危險到爆了 ,
更何況如圖中的娃娃車
幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車, 為何都沒人砲轟或改善
如果比較大隻的小朋友,頭可能會超出座椅後背, 沒頭枕保護頸椎
如果你開過這種車, 你就知道底盤爛到爆,更不用說臨時閃貓狗的麋鹿測試 @@
好想看看這種車 送NCAP或 IIHS 上面布滿假小朋友 撞測看看 應該會慘到不行

圖片由網路節取 http://www.ibaby.org.tw/content/21346
裡面還有娃娃車的安全規定
因為幼稚園捨不得買"中巴"

就算買了...也找不到地方放!!
ado016435
還有中巴的駕照比照大巴, 找不到人開
davis0725
印象中,早年就讀的教會幼稚園原本是中巴,結果後來全變成這種得利卡[汗]
幼兒園跟安親班會買得利卡當娃娃車,是因為車子便宜,反正這種改裝的娃娃車也是政府認可合法的。
至於安全性,這種改裝座椅就算裝到車體安全性比較高的歐洲廂型車上,也不會變得比較安全。
照理說每個小孩都要有座位的話就得用20人座的小巴,不能用9人座的廂型車去加裝座椅,實際上幼兒園跟安親班哪有這麼多錢去買一台20人座的小巴。
ado016435
T4曾在小港沿海路被拖板車撞上, 車上3人沒事, 真的, 日系廂型車爛爆, 操控差勁到爆胎必翻車, 即使爆後胎, 不要再有都差不多的思維, 死生之道天差地遠不可不察, ZACE爆後胎翻下國道高架慘。
因為要高規格來看待的話,

娃娃車的交通費會太高,家長無法支出,

只好改用機車載,

出事率鐵定更高。
我看懂樓主的意思了,以後全部改用阿法當娃娃車你們覺得如何
CLOUDWKJ wrote:
近幾年來大家購車都會(恕刪)


從小弟我小時候,不管娃娃車、國小補習班車都是這種,說實在真的不安全,我覺得應該修法,離娃娃車距離應該多遠、要優先禮讓娃娃車之類的,或許比較快。
saxo10330
認同,但是也要篩選娃娃車駕駛,曾看過SKY哥哥開娃娃車,只有一個兇字~
CLOUDWKJ wrote:
幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車, 為何都沒人砲轟或改善


咦?在01不是只能嘴toyota不安全嗎?
zekebobe
都有講吧,應該只是T粉尼比較Care自己喜歡的品牌被講吧。人家裕隆粉都不會這樣抱怨。
CLOUDWKJ wrote:
近幾年來大家購車都會(恕刪)


因為還沒死夠多人政府就裝瞎

等死夠多了,輿論出來了政府才會“慢慢”的去改善
是幼稚園的問題比較大吧
熙熙走天下 wrote:
我看懂樓主的意思了,...(恕刪)
阿法當娃娃車你們覺得如何
阿法?是什麼車啊?,我不懂你的發言
快車豆干厝
toyota的廂型車
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!