快新聞/當場拋飛! 2未成年騎士闖紅燈 高速攔腰撞警車釀1死3傷

Eigen wrote:
小貨車減速是因為看到警車,才不是看到綠燈~~

一堆人作賊心虛,看到警車就減速,不敢超警車。


正確
Eigen wrote:
原來是 7/15 鬼(恕刪)


如果警車依照號誌行駛這樣也有錯
那每個路口減速慢行
從你報案開始到案發地點1個小時
不就被申訴到死
屁孩不做死就不會死
Pink Floyd wrote:
如果是一般車輛~可能(恕刪)


我同意你的看法~
該車是警車~可以不受限制~
如是一般車輛~
那就要看法官的認定了~
剪你低小雞雞 wrote:
不意外~法條至上的鄉(恕刪)


遵守法條有問題嗎?
我說的是減速~
停車再開?
千萬別自行補腦啊~
阿榮0214 wrote:
真的,光直行車一條應(恕刪)


同感~
"應注意而未注意"
是比較難認定~
toxin0702 wrote:
那以後還有案例是減速通過後還是被闖紅燈的撞上
是不是要變成"綠燈要停下來看有沒有闖紅燈的"?.........


看狀況吧~
如果減速再開~至少機率比較小~
當然如果還是被闖紅燈的撞上~
法官自有酌情考量~

不是要變成"綠燈要停下來看有沒有闖紅燈的"?.........
這算因噎廢食吧~
fsvbzq wrote:
綠燈直行是有路權沒錯~
但是行經路口未減速~



我看警車就是因為有減速,不然怎會讓快很多的機車撞上?

假如警車能開一倍半到兩倍不就能閃過機車了嗎!

警車開太慢又減速加上機車闖紅燈所以肇事是正解!
葉阿華 wrote:
背景音樂開始響起大笑之歌

年輕人總是血氣方剛,又卻乏經驗,回想我以前也是騎車很拚,活到現在是運氣好,你沒必要對死傷者幸災樂禍!
fsvbzq wrote:
遵守法條有問題嗎?(恕刪)


請問法條在哪, 我只查到行經無號誌號口, 應減速
spider_ho wrote:
請問你如何知道警車路(恕刪)


我沒那麼厲害~可以用眼睛測速~
只是比較性而已~
對向不是有台小貨車?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!