如果撞上斑馬線上 "突然折返" 的行人,駕駛的肇責會是100%嗎?

在斑馬線上行人有吃無敵星星 不管任何情況 ~ 都是駕駛百分百錯!!
我帥斃了 wrote:
當時的情況是這樣子的(恕刪)


法律不能規定,行人走斑馬線不能臨時回頭走

所以你輸
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
我帥斃了 wrote:
我沒急著踩下呦~而是(恕刪)


台灣的規定已經算寬鬆了
外國是只要穿越道上有人,你車就不能動喔!

所以我的夢想是在斑馬線上跳MJ的月面漫步舞...
不管什麼折不折返, 就算折返, 他還是在斑馬線上
行人只要在綠燈狀況在斑馬線上就是無敵,
我遇到的狀況是,行人想闖紅燈過馬路,用衝的

過了慢車道在快車道交界,發現汽車很快過不去,又反悔往回衝...

當時騎機車剎到輪胎嘰嘰叫,人生跑馬燈都出現了
我只能勸你~千萬不要搶快,前幾名衝出去的常會撞車....因為對向也有搶快的!!

你當然100%
行人帝王條款沒聽過啊


他用肉身擋你汽車
不然你自己親身去試看看
可能他忽然想到東西沒拿才趕快回頭吧

行人在斑馬線上只要是綠燈, 撞到他基本上就是準備賠錢
我帥斃了 wrote:
是完全停止滴~待行人(恕刪)


從這段話就可以看出來,為何法律要規定三公尺以上

駕駛車輛本身就是具有一定風險行為

人撞你車,你車頂多凹陷,你車撞人,對方可能會骨頭凹陷

所以所謂的風險不是指你本身撞倒人的風險....

是指人被你撞倒的風險

因此法律一定會畫出一個安全範圍(實務上包含斑馬線、斑馬線旁一定合理距離都是行人帝王區)

這次也就是你的安全駕駛行為:停等,保持距離

所以你沒撞上

結論:別懷疑,你只要是因為距離行人太近而撞上他,任何方式,刑法上你都是因為不夠注意而實現了風險,有過失,具有刑責,只有到民事部分談到錢才有比例問題。
(除非你可以證明你保持一段距離了,老人用百米衝刺速度回頭衝向你車,讓你沒有避免風險的可能)
alec1 wrote:
只要綠燈他想怎麼走是(恕刪)

在地上用爬的也可以嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!