Distephano wrote:
懷疑啊？(恕刪)
看到這張照片，機車已經非逆向，
開車的逆向，賓果。
個人積分：12700分
文章編號：78285265
個人積分：701分
文章編號：78285268
個人積分：4010分
文章編號：78285287
個人積分：701分
文章編號：78285336
個人積分：1431分
文章編號：78285352
個人積分：661分
文章編號：78285422
個人積分：16326分
文章編號：78285429
應注意 未注意!! 你要賠他 醫藥費。 他要賠你車損。如果機車駕駛 GG升天。就只有過失致死....
哪有歸屬 誰的責任。兩台汽車都抓去關嗎?!一人關一半還是三七分。
刑法第14條：行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論
最高法院著有84年臺上字第5360號判例：汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任。
遵守交通規則行車，仍有義務注意避免車禍的發生
不過又沒人告到檢察官。所以......但是
此部分需要由刑法的因果關係如何認定
刑法上的因果關係認定，一般是指依據經驗法則，按照行為當時所存在的一切事實來作客觀綜合判斷，認為在這樣的情況下，足以發生同樣的結果，『行為』與『結果』間有『相當因果關係』；反觀在這樣的情況下，發生這樣的結果，只是一種偶然事實，那『行為』與『結果』間就沒有所謂的『相當因果關係』，因此，假設民眾停車有沒有違反法令規定，該次車禍事件與發生結果如果一樣都會發生，實務上恐會認定兩者間並不具有刑法上的相當因果關係，而民眾停車行為縱有違規，亦不具有過失責任（即行為人縱有過失，與該項危害發生之因果關係，已失其聯絡，自難令負刑法上過失之責）
以上是我唬爛的.....沒有法院。檢察官沒受理。又怎麼到法官。所以都是假設的猜測。
所以正解 還是留給01專業保險員。或是01業餘檢察官來回答。
個人積分：5076分
文章編號：78285437
個人積分：3361分
文章編號：78285542
個人積分：6314分
文章編號：78285552
關閉廣告