腦袋為什麼轉不過來?那台機車在那個線合理,因為是走外線道過路口那台汽車位子才不合理,想從右邊超機車,不然就是根本沒看機車撞完裝死肇逃如果這老頭知道撞了人就跑,活該加三級如果連撞人都不知道,那老頭就是個路上的移動靈骨塔就這麼簡單,你還有哪裡不懂, 還有哪裡要檢討機車的?儘管說出來我管你以前站哪裡Speed Wick wrote:台灣一堆不講理的兩段(恕刪)
魯拉拉拉 wrote:腦袋為什麼轉不過來?...(恕刪) 啊不就很會轉??肇逃不等於肇責肇責更不是你說了算滾三圈騎士到底是被白車逼到那個位置還是自己騎到那個位置你有看到整個事發經過嗎??我是沒有所以對我來說,機車出現在那個位置很奇怪而且運氣好只是滾三圈從頭到尾就這兩句,你是轉什麼啦~~~~我站哪一邊的確不重要,我是一定不會站在理盲鄉愿的那一邊
Speed Wick wrote:啊不就很會轉??...(恕刪) 幹嘛理這魯拉拉呢?你兩位都是2輪為本,但差異你是理性他是沒思考,假如今天機車闖紅燈時速120撞綠燈汽車,魯拉拉還是會盲從說汽車錯機車沒錯。他這種人就是這樣。
唉,對我來說,命人人只有一條生命永遠擺在對錯之上看海成花 wrote:幹嘛理這魯拉拉呢?你兩位都是2輪為本,但差異你是理性他是沒思考,假如今天機車闖紅燈時速120撞綠燈汽車,魯拉拉還是會盲從說汽車錯機車沒錯。他這種人就是這樣。
bradia wrote:我內心深處也這麼覺得,然後再往外騎的時候就撞了 那個位置跟騎車路線真的滿奇怪的,只能等完整影片又或者只是因為我紅牌騎慣了習慣兩輪大喇喇就騎車道中央,避免「不被發現」騎白牌時會靠外側,不要跟四輪爭所以對滾三圈白牌騎士出現在最內側,直覺就怪怪的就算沒有禁行機車,為什麼會靠到最內側??這真的不奇怪嗎??當然,肇逃的該付什麼責任就乖乖負責,不要再牽拖年紀大了
我也騎紅牌20多年,我還有兩台那騎士騎的不是最內側,那條叫做中線道,懂?他騎中線道稍靠內,違規了嗎? 你怎麼不去想那台汽車為什麼出現在那,根本就是逼車了連車道都不會判斷,一直存嘴站兩輪,還叫別人小毛頭,那你是小屁孩嗎?Speed Wick wrote:那個位置跟騎車路線真(恕刪)
不跟你一起不分青紅皂白撻伐四輪的就變你仇人嗎??不是小毛頭卻竟然還有這種原始過激的反應,那就更令人搖頭魯拉拉拉 wrote:我也騎紅牌20多年,我還有兩台那騎士騎的不是最內側,那條叫做中線道,懂?他騎中線道稍靠內,違規了嗎? 你怎麼不去想那台汽車為什麼出現在那,根本就是逼車了連車道都不會判斷,一直存嘴站兩輪,還叫別人小毛頭,那你是小屁孩嗎?
可以很明確地說這個路口從大順橋拆掉前,到拆掉後一點規劃都沒有真的是路線規劃問題有要走大順路的,也有走中間巷子的更有右轉九如路的最容易發生的就是往巷子的汽車跟要往大順路的機車事故機率最高這個地方明明車流量就很大,尤其走巷子的車輛非常多規劃的就很鳥,有警察指揮也於事無補該路口發生車禍也不會覺得很意外,遲早的事情在猜日後修改規畫應該是輕軌動工到這裡,再做打算