SWAMO wrote:
那我改一下好了,原廠90...(恕刪)
其實還真的有差欸...
以下是三種交通工具的改管聲音
至於正常人會覺得哪個好聽哪個討人厭我就不予置評了
但我要說真的都很吵!吵到別人都不應該!
只是真要說的話還是有差
個人積分：17336分
文章編號：76891625
個人積分：1309分
文章編號：76899912
個人積分：211分
文章編號：76909438
併排停車必檢舉 wrote:
支持，
看見機車改裝排氣管，拍照寄給監理總局改裝檢舉網頁，
一張照片讓他驗車，
很方便，大家多試試！
這種用原廠排氣管改的你去檢舉一萬次也沒有用.
你的人生有幾年可以跟這些無賴耗?
禁止改裝排氣管
E=mc^2
個人積分：6465分
文章編號：76909583
個人積分：211分
文章編號：76916088
個人積分：865分
文章編號：76944565
svg wrote:
這麼說對警察而言有點不公平, 事實上是有人從中作梗.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=155287359218105&id=115711986508976
https://www.facebook.com/wanyu.newtaipeicity/posts/1923446767709230/
經過婉鈺的努力，確保新北員警必須在「監理單位及警察聯合稽查」時才可合法取締，降低因執法人員主觀判斷，造成許多人被迫請假跑監理站的困境；
這些官人不去思考 如何讓執法人員執法更精確 反而用限制執法的方式, 讓民眾申訴無門繼續承受噪音.
李婉鈺打人罵人都不敢承認，臉皮超厚，隨便看幾案例
火鍋店中指事件
李婉鈺當場發飆比中指、罵「肖查某」（臺語，指瘋女人）。但李婉鈺表示，是對方先挑釁，她根本沒有比中指。檢方勘驗店內監視器畫面及許姓姊妹拍攝的影片後，認定李婉鈺有比中指、罵「肖查某」，因此於2017年7月依公然侮辱罪將她起訴
酒醉鬧事
在長江路的洗車場烤肉聚餐歡慶中秋，李婉鈺酒醉下車衝入場內(酒醉還開車？)
酒後襲警
李婉鈺在張碩文自家大門前撕毀春聯及猛按電鈴踹鐵門製造噪音造成住戶困擾，遭該大樓的女性鄰長勸阻後起衝突。警方到達後，李婉鈺仍不聽警方勸阻出腳踹對方，警方以密錄器蒐證。李婉鈺自稱擔心密錄器被刪，直接伸手搶密錄器，才不慎毆擊警員臉部；但事後李婉鈺辯稱是警方態度不良，忍不住給他一拳。
這整天喝酒打人鬧事打警察，都沒事，他是努力三小，努力喝酒打人跟改車吧
更蠢的是，還有一堆智障投給他，台灣不會好就是因為這樣
落選活該！
個人積分：48分
文章編號：76948148
個人積分：797分
文章編號：77153907
個人積分：380分
文章編號：77315480
個人積分：211分
文章編號：77460957
依規定, 檢舉時必須上傳清晰可供環保稽查 人員辨識的照片.
首先, 路人對於行進間的車輛進行拍照相當不容易, 不但攝影技術要好, 且相機品質也要非常高,
再者, 駕駛各種車輛時, 對其他噪音車輛攝影的技術也非常不容易, 且很可能因為單手或雙手持相機而 造成車禍, 相當危險. 而使用行車紀錄器擷取畫面的方式, 也往往看不清楚車牌號碼.
即使排除萬難終於拍到清晰的照片上網檢舉, 卻常常被稽查人員以各種理 由打回票, 例如:照片無法判別排氣管是否改裝 或 經查證不為改裝排氣管. 最後, 就算依規定通知該車主到環 保單位檢驗噪音, 也只有那麼一天車主會改回原廠接受檢測, 檢測完畢依舊如故,
請參閱相關報導: https://www.peoplenews.tw/news/f06b122d-5c06-48e4-85e1-8a2aaa14abbe?fbclid=IwAR0YN_Tw0n0QNxXBXaN8nBmECrTQFR6T2ORiF6m1gRSY_0JDLtzTobZj6mE
"「開小單」，不痛不癢，改天通知複檢嘛，只有白痴才不會把消音器裝回去複檢，或調整音量去複檢。說白了，只是多跑一趟而已，複檢過關率高達95％，回來又改裝成噪音車，不巧又碰上攔檢（1年機率不到1次），重來一次就是了。"
真心建議各位不要對噪音車檢舉系統抱持希望, 如果有效, 各位就不必在這裡抱怨了.
本人有汽機車相關專業背景也是噪音車受害人也已經與民代及政府各單位交涉多年多年多年無效, 修法禁止改裝才是上上策.
請發揮民主政治正向力, 自己的國家自己救.
E=mc^2
關閉廣告