真的假的? 台灣的法規最畸形、最嚴苛? 撞擊測試都不公布分數的情況下是有多嚴苛呢?
CARLINK鏈車網 2019-09-25 08:31:58
撰文:蔡至兼 Chien
話說車廠的最大天敵,除了消費者需求外就屬法規,放眼從過去到現在許多經典車款禁不起法規的要求,紛紛從車壇中消失,如今受到全世界「最畸形」也「最嚴苛」的法規限制,NISSAN Tidda與Livia及March也將陸續下台一鞠躬。
在消費者胃口越來越大、對於汽車配備的要求越來越多、同時也追求更為經濟性能的科技情況下,導致車廠必須投入與過去呈倍數增加的研發資金,當然所有的一切也必須通過日漸嚴峻的法規考驗,尤其台灣的法規更是全球獨一無二地嚴苛,歐盟、日本、美國過得了,來到本地還不一定能過關,這也導致許多車輛因油耗、排污、安全的不足而銷聲匿跡,如今這也讓曾為NISSAN旗下熱賣車種的Tiida與Livina甚至是March都將面臨絕種,據悉最快從2020-2021年起便會消失在台灣車壇中。早先Tiida四門因沒有配置ESC慘遭淘汰,而March礙於市場銷售低迷不再推出後繼車,Livina也和Tiida面臨相同問題,Tiida五門雖然安全配備相當齊全,但有鑑於無法通過更高的油耗標準,再加上掀背車的魅力不如跨界休旅,故在各方評估下勢必會進入休眠期或者冰河時期,意味不會以國產身分出現於本地市場。
至於Tiida與Livina兩款車從產品陣容中消失後,那麼會以什麼樣的車款代替?基本上按照目前跨界休旅當道的趨勢,以及未來NISSAN的產品策略推測,單廂休旅和四門房車將會排除在外,主力會擺在跨界身上,但不排除也會增加掀背車,以日本原廠的產品策略來看,導入國產化首先會是2021年的X-Trail大改款,這個計畫也是勢在必行,緊接著2022年有機會推出全新掀背車(據傳為Sylphy的後繼車),只是這兩款車的動力都是採用e-Power油電複合動力,成本比起自然進氣引擎更高,因此極有可能由日本原廠進行調校,搭載能通過新油耗法規標準的自然進氣引擎。而Tiida後繼車採進口還是國產?完全視Altima的銷售狀況而定,倘若銷售創佳績的話,那麼以進口身分出線的機率頗高,反之恐怕只能含淚飲恨收場了。
所以想追求「小車大空間」以及「單廂空間取勝」的買家恐怕動作要快,再過一兩年Tiida和Livina消失後不僅選擇性更少,要付出的代價勢必會更高(沒辦法,車價來越貴),所謂真正的「國民車」將因法規而不再能「輕易入手」了。
讓曾為NISSAN旗下熱賣車種的Tiida與Livina甚至是March都將面臨絕種,據悉最快從2020-2021年起便會消失在台灣車壇中。早先Tiida四門因沒有配置ESC慘遭淘汰,而March礙於市場銷售低迷不再推出後繼車,Livina也和Tiida面臨相同問題,Tiida五門雖然安全配備相當齊全,但有鑑於無法通過更高的油耗標準,再加上掀背車的魅力不如跨界休旅,故在各方評估下勢必會進入休眠期或者冰河時期,意味不會以國產身分出現於本地市場。
五年前, 歐洲就都是C13 脈衝星Pulsar , 不是C12太陽Tiida , 不可能沒有ESC
現在流行小引擎, 這台 雖然只有1197cc ,但1.2升DIG-T渦輪增壓缸內直噴汽油引擎能夠產出115匹最大馬力。
但在荷蘭速限120-130的高速公路, 仍然遊刃有餘
還有怠速熄火, 每次停等紅綠燈, 停等圓環, 它就自動熄火了, 放開煞車踏板後, 才自動啟動引擎,綠燈旁邊的車都衝出去了, 它還要等啟動。

這台是汽油版渦輪增壓, 1.2小引擎更省油, 又有CVT ,油耗約 23km/L (euro95)不可能無法通過更高的油耗標準?
台灣的法規更是全球獨一無二地嚴苛,歐盟、日本、美國過得了,來到本地還不一定能過關,
2年前就改 Micra K14 就已經不是 K13 March 了

chisel wrote:
真的假的? 台灣的法規最畸形、最嚴苛?
撞擊測試都不公布分數的情況下是有多嚴苛呢?
講個我最愛講的例子
進口Swift sport手排,本來Suzuki原廠已開放接單引進
結果最後沒上市的原因就是過不了驗車(即不能掛牌)
就知道台灣的驗車有多嚴了
機車的驗車更是明顯,日規已經砍馬力砍很大了
進來台灣還要砍成殘障才能通過驗車
例如本田重機,雙缸(含)以上的產品幾乎都有砍馬力才能過
而且上個月才又發生監理站惡意驗退的事情
只因為監理站人員不會看機車輪胎的安全線
而且每次驗退理由說安全安全的
結果很多大型車輛事故,到後面都被發現根本就是不該上路的車子
例如仰德大道的水泥車事故,明明手煞車被拔掉卻能通過驗車
這消息一出來後,後續政府就不敢再繼續公佈事故調查結果
國道奧迪一家三口被拖板車撞死的事故
本來政府也是想要以肇事駕駛無照+有吸毒前科敷衍了事
後面也是被查出肇事車根本就是黑牌車(沒驗車、沒繳稅、沒繳罰單)
連車輛所屬管轄範圍的高雄監理單位基層都出來說
依規定去拔牌就會被消失,最後也是沒任何下文
所以說台灣的驗車制度,表面說是非常嚴格
說難聽點就是人家高興就可以隨便過
人家不高興就是連一隻螞蟻出現在引擎室內都能刁難
除非付出相當的規費(保護費)
然後就像最近吵得沸沸揚揚的柴馬瑕疵,相關單位完全一個屁都不敢放
就怕依法行事就會被人家拿證據一槍斃命
Cloudy Shiau wrote:
你敢說水泥車[明明手煞車被拔掉卻能通過驗車]
那我想你應該是有證據了
比方說你有驗車時水泥車上沒有手煞車的照片
不然你怎麼知道不是驗車後手煞車才被拆掉??
台灣驗車後再更動配備的行為很常見吧?
什麼我有證據??
那是仰德大道事故後,新聞報出來的
而且還是警方調查事故車輛時發現的問題點
事發時,網路上大多有經驗的司機都說
一定是某時間點打不進低速檔才會這樣失控
其實手剎車有無效用已經無關緊要
但手剎車的部分就完全凸顯
本應不可能驗過的車子竟然能驗過
為何台灣的驗車一直被詬病也是因為這種高度人治的驗車制度
要驗退,幹話都可以當作驗退的理由,而且不必負上任何責任
最最最了不起就是一句"抱歉",然後就沒了
車子在驗車過程中被相關人員蓄意破壞(尤其拉轉)都算車主自己的問題
不管是否原廠未改,就先丟一句嘴說不改就沒事
尤其對重機最為有效,拉壞一台馬路就少一台
還可以嘴反正騎重機都是馬路上的毒瘤
車子被拉壞只是剛好,沒送人去見閻羅王就不錯了
關閉廣告