jason 567 wrote:那就看看貨車能不能...(恕刪) 這一樓明顯的是在帶重機不該上國道的風向,而忽略該位騎士根本就沒有駕照這件事,如果無照汽車駕駛上國道發生事故,你會檢討的是什麼?汽車不能上?駕駛無照?
tansywen wrote:這一樓明顯的是在帶重機不該上國道的風向,而忽略該位騎士根本就沒有駕照這件事,如果無照汽車駕駛上國道發生事故,你會檢討的是什麼?汽車不能上?駕駛無照? 當然先看肇事責任無照駕駛,不會影響到肇事責任的分配汽車本就可以通行國道,是要檢討什麼?這樓的事件重機,違規上國道在先,又走路肩、後高速追撞前車為主要責任,但人死了,查後又無照。要檢討當然是從事故本身的責任說起。懂不懂?大街小巷一堆騎車份證的,規距行車被有照的撞,還不是依交通規則做責任分配,關無照什麼事,罰單而已
jason 567 wrote:小孩跟媽媽要糖吃媽媽說:好 我會給你糖,但是要.................小孩只願意聽到 我會給你糖,後面的全部裝傻只抓著 我會給你糖 不斷的吵鬧哭喊抗議打滾。這就是我在上上樓的意思。...(恕刪) 吵糖吃根本就是假的啦~今天小孩跟媽媽說,我不想吃糖,我只想搗蛋,這樣行不行?媽媽一定說不行的啊!媽媽的意思是不管要不要吃糖都不能搗蛋的話,那重機違不違規干國道路權什麼事啊?我不想上國道,那我可不可以亂亂騎?可以嘛?不行?所以你跟我說乖乖騎就給我上國道那就是在唬3歲小孩啊!你也被政府唬了吧?笑死。
tansywen wrote:說得真好,所以這位無照騎士的事故,關全台其他有照重機騎士什麼事? 你覺得關全台有照重機騎士什麼事?這是你問的,你自己答我 沒 有 看 見 其 他 人 問 過你想帶什麼風向?我就問你一句,重機能不能行駛國道??是不是違規??你還想帶到什麼東北風去?另一個X嘴吐不出象牙的。還有臉喊三讀通過,結果只是一個什麼都不知道,不了解的小孩子。被打臉,還能說別人自打臉。這樣怎麼爭取國道開放重機啦??連三讀通過,怎麼開放國道的條件都不懂只想著衝衝衝上國道?
tansywen wrote:我不想上國道,那我可不可以亂亂騎?可以嘛?不行?所以你跟我說乖乖騎就給我上國道那就是在唬3歲小孩啊!你也被政府唬了吧?笑死。 政府唬你什麼?等試辦 等民調呀等不及?就可以作亂?要怎麼加速政府的試辦和民調的腳步?是用哭腰的嗎?是不是證明了越哭越鬧越久?更別提還有人只會喊三讀通過四個字但連什麼條件什麼事都不知道,還在那邊嘴的,你的豬隊友,你怪我??
jason 567 wrote:幹嘛一直要人收藏這一點用處也沒有的文章 很簡單阿! 整串樓看下來 他提不出任何資料證據以及合乎邏輯的延伸觀點反而是大量廢文卻用自以為是 高高在上的語氣在批評嘲弄他人當然!關鍵點還是在前幾篇文明確的打臉他之後,他的回應變成了:"沒關係啦我們等著看就對了~井底之蛙是聽不懂的~""真的是別認真了~大家都記得加入收藏就對了 看你們到時候誰臉比較腫"這兩段話表面上看起是 在沒有資料跟立論的基礎下,妄想未來會證明自己是對的但是前後對照就透露出他的心理狀態是被打臉之後自知無力反駁 但是又拉不下臉認輸 所以逃避現實 妄想未來會證明他是對的並堅持要把對方都拉入他的妄想世界 這樣他就可以自我安慰在沒有輸的情況下脫離這場筆戰這種類型的人在網路上很常見 腦袋裡沒東西常常被打臉在心理防衛機轉下會裝做一副高高在上的態度來保護自己的玻璃心一旦又被打爆就選擇逃避現實 過程中不會對於自己的無知與缺陷做反思所以我一開始就說別跟這人認真 跟他們討論問題一點也沒有意義