這台公車一定很特別,第一次看到能造成這麼大死角的右前方A柱
舉個例子

以車速30 和機車車速30

開車的30 就能撞死人了 機車20能嗎??

James273302 wrote:
只要台灣社會還在要...(恕刪)


其實行人也可以小心,就看你願不願意而已,你的命值不值得你走路那麼小心

我一直搞不懂,如果今天一台機車出巷子不看路直接衝出來被撞到,大家絕對會認為是機車的錯

但一模一樣的事換成行人甚至小孩從巷子衝出來,又馬上變成撞到人的駕駛開車不小心

怎麼換了位子就換了腦袋

hadesczw wrote:
其實行人也可以小心...(恕刪)


因為騎機車已經要考駕照了.

機車騎士跟行人在路上要負的責任不同

這就是駕照要分級的原因之一

持有小客車駕照是不能開大客車的

wpd00 wrote:
懶得說那麼多, 看...(恕刪)


您開車的做法是對的, 是符合持有駕照要求的.

應該為自己驕傲, 沒必要生氣
hadesczw wrote:
其實行人也可以小心...(恕刪)


進步社會會朝向人民免於恐懼的方向努力

不同的人會被賦予不同的責任, 持有強大力量的人, 責任越多越重. 因為他們隨時可能傷害其他人.

斑馬線上的安全責任就在車輛駕駛, 不在行人

==================================

婦女夜行被強姦, 我們要怪受害者自己不小心嗎?

受害者自己小心當然可能可以避免悲劇.

但是責任在受害者身上嗎?

被偷怪沒裝鐵窗

被搶怪體格沒練的像館長一樣好

台灣社會要變得像叢林一樣, 人人只能靠自己嗎?

那弱勢族群, 小學生, 老年人, 殘障人士, 還要不要活了?


davidthewhite wrote:
我開車或騎車,只要前面有大車,我基本直覺就是想辦法超過他,根本不要在他的後面,因為既危險又髒
你在他前面,總比他在你前面安全...(恕刪)


你在大車後面
大車看不到你,但你一定看得到大車
你超到大車前面
你看不到大車,大車不一定看得到你
以上你告訴我後者比較安全?
若你真的這樣認為就繼續這樣認為吧~~


Deoxyribose wrote:
你在大車後面大車看...(恕刪)


如果你都超到大車前面了,你還離他很近讓他看不到你
我也隨便你了~~~

hadesczw wrote:
其實行人也可以小心...(恕刪)


你說的對,有看過新聞,媽媽不管好小孩放給他到處跑,突然衝出車道上被車撞了,

車子也在速限內,但一樣要被罰應注意而未注意,甚至還有道義上的責任,還能被告,

更別說是被傷亡家屬及網友罵翻,這也是很奇怪的現象,

只有交通工具間會有肇事責任跟路權的問題, 交通工具與人的肇事,

似乎都是交通工具一面倒.....
Sammama wrote:
有人開過公車嗎? 可以幫補充 至少讓大家知道死角在哪


我以前當兵時開軍卡和軍公車的
車上加裝了一堆非出廠標配的鏡子補死角
民間大概受限監理法規禁止加裝這麼多鏡子吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!