公車轉彎與轎車轉彎的性質不同。公車的前輪在司機座位後方,所以轉彎時車頭須超過彎角才能過彎,從車外看來,車頭有從外側反壓的慣性。所以行人進入斑馬線的時間比公車過彎晚的話,就有極大的兩個風險,第一、車體轉彎的內輪徑,第二、後視鏡的死角。所以行人過馬路也要有危機意識。

macacafly wrote:
過馬路時, 除了要注意左右兩邊以外, 連後方的左右轉來車全部都要注意. ...(恕刪)

外國人走斑馬線往前走就是了
台灣人走斑馬線還要左顧右盼提心吊膽
可悲台灣人
行人綠燈走在斑馬線上, 安全責任100%在過往車輛上.

車輛是高重量, 高能量輸出的強大工具, 形勢優於行人, 一旦出事, 行人非死即傷. 所以不是任何人都可以駕駛車輛, 而是必須經過訓練, 考試, 領有執照.

領有駕駛執照代表車輛駕駛必須嚴格遵守規則, 才有資格操作車輛這種威力強大, 會危及其他人生命的工具.

其中又以職業大客車執照最為難考, 責任也最重, 因為職業大客車駕駛身上背負了許多人的性命安全.

行人多加小心過往車輛是好的, 但是不能定義成必要之責任, 這是一個進步社會基本素養.



kk1973kk wrote:
小心小心再小心,可...(恕刪)

公車開很慢,不會被投訴吧?
很倒是我每次看到三重客運五六十在那邊飆車,我都很想投訴
上次投訴一次,客服說規定四十沒錯,但超過四十並不會怎樣
我說那五六十呢?他說只要道路限速沒有違反就好
就是這樣,你能拿他怎辦?
很多公車,就是很爛。
公車,是服務業,不是娛樂業,不是賽車業
是要服務客人的!
結果你開那麼快、轉彎都會斜、疾駛疾停讓人站不穩跌倒... 等等等
你這是在服務客人嗎?
Sammama wrote:
新聞自己隨便畫了一個...(恕刪)

其實很多人在談論死角問題,這是真是存在也可以用科技解決
https://www.youtube.com/watch?v=1xh39pFRD2I

https://www.youtube.com/watch?v=0Ye4oR_KPh0
但是當駕駛者必須要注意很多事情時就會分心,人沒辦法完全專注,一定會有意外
意外就是你意想不到的情況發生,所以行人還是要有預防動作
先前我過馬路時有注意要轉入我經過車道的車子,我本身有優先路權,他應該等我過再轉,但事實卻不同,就看到他直接轉過來沒有減速,還好我有先注意而跳開,對方還不知道發生什麼事,是我吼他叫他停車他才知道我再過馬路,這還是小客車就會這樣,對方只會說我沒看到,如果當時我在看手機走路,那我就變殘障或升天了.

現在科技再進步,預防意外只能靠科技預防再降低意外發生,這要錢,各家老闆願不願意裝而已,我知道除非政府強制法令,否則沒人會另外花錢再裝這種設備.
今年開始所有3.5噸以上車輛出廠前都要加裝行車視野輔助系統,就是要預防這種死角問題,但這還是被動安全,需要駕駛注意,行人真的還是要多注意車輛行駛狀況.




我愛3C!!!!!但是荷包空空!!!!!
Sammama wrote:
沒有要幫誰說話的意思...(恕刪)
一堆人的心態是我走在路上,你看得我才對,因為我都看得你。
如大車已打右轉方向燈了面(因車大所以右轉,右側要留空位),一堆機車還是從右側反S型大油門超車,三不五時就看到在車中間撞到。
說看得到的人應去開開大車才對,別再用小汽車(也常撞)的關念開大車,說一定沒死視角。交通部常常宣導大車死角和轉彎半徑輪差,很多人還是視而不見。
勁揚丫德哥

rogerwei wrote:
對方只會說我沒看到,如果當時我在看手機走路,那我就變殘障或升天了....(恕刪)


只要台灣社會還在要求行人有自行小心的義務, 車輛駕駛就決不會小心.

其實車輛駕駛可以做到小心, 就看願不願意而已.
懶得說那麼多, 看我101樓說什麼就知道了

一堆騎機車的嘴臉

4399218 wrote:
一堆人的心態是我走...(恕刪)


大車死角多, 操作複雜, 所以才需要更久的訓練, 更嚴格的考試.

大車不是每個人都可以開的, 是一項特殊技能.

領有大車駕駛執照就代表他必需妥善操作這死角多, 操作複雜, 威力強大的工具.




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!