咖灰加奶 wrote:自古以來 有人就有犯罪自古以來 有滿清十大酷刑 照樣有人犯罪未來也還是有人犯罪現實世界不可能沒人犯罪不要再說有教化的可能了至少鞭下去 有人很痛 更多人很爽執行死刑 至少這人不會再犯罪了 同理那些詐騙、竊盜等等的是不是也要比照辦理畢竟沒人知道也沒人可以保證,這些人出來之後還會不會再犯罪
這是廢死團體藉機來打烏賊戰嗎?死刑怎會沒用?樓主說的自古有死刑還是有人造反犯死罪那是因為利益極大,殺頭的生意有人做,造反成功享有極大權勢榮華富貴、走私一批海洛因成功轉眼進帳上億元由魯蛇變富豪,在這種不正常的超級重利誘惑下會讓一些人的心智凌駕了對死亡的恐懼,覺得賭一把也值得。但酒駕的利益是什麼?就是不用麻煩等公車或另外花個幾百元叫計程車,自己的車直接開回家。這是有多大的誘因要讓人對面死刑也要賭上一把?
lsw24444 wrote:再加碼以後只要犯罪...(恕刪) 對阿~不僅要死刑....還要像伊斯蘭國那樣~直接斬首直撥!每次從youtobe上看到斬首的過程...都會莫名的興奮!!希望台灣也能有這樣的死刑!比砲決~槍決都要振奮人心!
壓力鍋 wrote:但酒駕的利益是什麼?就是不用麻煩等公車或另外花個幾百元叫計程車,自己的車直接開回家。這是有多大的誘因要讓人對面死刑也要賭上一把? 不可能判到死刑,因為違反罪刑均衡原則,雖然鞭刑有用,但立法院都不會通過,修法只要酒駕不管有沒有造成死傷,六個月以上有期徒刑,不得緩刑,我相信只要想到酒駕被抓到要坐牢半年,大部分的人會選擇請家人來載或搭計程車,這是我親耳聽到酒駕累犯進去關至少半年後的心得,後來都不敢再犯了!基本上罰重金的效果不大。
qiyunn wrote:不可能判到死刑,因...(恕刪) 其實由早先大家的議論可以知道,並不是說只要酒駕就一定判死刑,很多人主張的是鞭刑,其實對初犯來說很符合比例原則。會說到死刑都是指那種罰不怕一犯再犯的人,已無矯正的希望,放著只會再害人,如先前一個累犯逆向撞死兩個機車騎士的,這種跟蓄意殺人無異,判死刑並不違反比例啊!