笑死 三台被撞法拉利其中至少一台沒保險


yuani wrote:
但是法拉利停的很可能是紅線上喔,那就不一定沒肇責...(恕刪)


7比3? 那還是得賠300萬
可憐阿~~~
開車的頂多沒車開
撞車的可能要去做黑的或賣命賣肝都不夠賠車錢了


紈絝子弟 VS 孝順男
真替這孝順男 感到惋惜

一輩子就這樣完了 ~~

台灣法令真該改一改了 ~~



sean2316 wrote:
講真的,沒有好心人幫助,或者車主大氣,不然那年輕人一輩子都這樣完蛋了...(恕刪)
沒有人傷亡是不幸中的大幸!
反正跑車是有錢人的玩具,壞了再買另一台玩具就好了!
只是開車的小伙子,一失足成千古恨!
jack老大 wrote:
保險這東西 讓窮人...(恕刪)

比爾·蓋茨再有買保險!!!!!!!!!!!!!!!
youtube有他的演講跟訪問 google也有可以去看看
把所有的風險轉嫁給保險公司,這是二十一世紀家庭投資理財的最佳方式,同時也是送給自己和家人最切實際的禮物
我覺得主題還是怪怪的,開法拉利的人沒保險並不代表他完蛋了,搞不好他家好幾台法拉利輪流著開,壞了或是撞了就報廢就好!

倒是一般市井小民即使開個破車,例如買中古的TOYOTA ALTIS、TERCEL、YARIS的人,會想買這種便宜的中古車,一定是為了省錢,覺得"有四輪車可遮風蔽雨就好了"~~ 所以才買中古的,甚至10年以上的舊車!

這種開舊車的人,才是真正需要買"超額車體險"的!! 由其是要買"超額1000萬的車體險"的這種!!

若是幸運的後車是破車,去撞到前車的法拉利(以只撞一台為例子),而雙方也只有單純的車碰車的車體險,而無人損受傷的話,那你就不用太擔心賠不起被你撞的前車法拉利了,這種"超額1000萬的車體險",是用來"賠給對方的"~~~

基本上1000萬"應該夠賠了"!! 因為是要讓它"修到恢復原狀",不是就直接叫對方換一台車。

所以即使是自已開破車、爛車、小車,中古車、一台5到8萬的10年以上老車,一定要加保這種丙式的"車碰車並且附帶有1000萬的超額的車體險"的內容,以免撞到前車後,一輩子賠不起,雖然幸運的在車禍中雙方人都沒受傷,但是因為賠不完,你自已的人生就毀了!

那麼,賠完了被你撞的前車,那你自已的爛車、破車,5到8萬元殘值的中古老車,自已修車費用,保險公司會賠你多少錢呢? 這就要看你當初在投保時,你這台車的年份、車種、中古市場行情等而定!

假如你自已都認為自已開的中古車,外面行情只有5到8萬元,那你為了要開上路而投保車體險,你認為保險公司估你的保費以及賠償金額時,會讓你投保繳少少的,然後5到8萬元的破車撞到後,賠你個10幾20萬元嗎? 別傻了! 一開始的投保內容就會寫上你自已的中古車若是撞到了要恢復原狀的話,保險公司賠給你自已的修車費,"最高賠償金額"是多少~~~ 不會超過你當初中古車的5到8萬元的殘值的,只會更低的!!

所以,只要自已一旦決定想買台車子,不論是新車或是中古車,不論是汽車或是機車,除了生命安全一定要顧到的"人損"保險之外,單純車損的"車碰車1000萬的超額保險",也是一定要買,省不得的費用!

若是連這個費用都想省的話,那你就坐公車或是計程車就好,自已擁有交通工具,不會比較省! 很多人一直計較自已車子的C.C.數超過了某個稅金級距而哇哇叫覺得多繳了一些稅金而划不來,卻忽略了去加保車碰車的"超額1000萬車損險"的部份,導致像這次新聞報導的這樣,貨車去撞法拉利,真的是會賠不完的!

不過,一次撞一台就很不得了了,若是一次撞到四台法拉利,那真的可能賠不完,很難有人一開始就會想到去保"超額3、4千萬車損險"的吧! 意思是預知自已會去撞到三、四台法拉利嗎??? 不太可能!

所以,法拉利車主有沒有保險是一回事,因為它是被撞,不透過保險公司,自已也可以提民事求償!

重點是開爛車的車主,沒有保險當然人生就毀了! 若是即使有保險,但卻沒多保"超額1000萬的車損險"的話,人生也是一樣毀了呀! 你開爛車當初買保險能預知要買多少金額的賠對方的車損險? 1、2百萬左右吧!

現在超車這麼多,若不動輒加保個"1000萬的超額車損險"的話,那最好都不要開在法拉利、超跑車子的後面,以免你不小心一撞到了,賠不完,人生就毀了!


法律是這樣喔?? 那A跟B兩個人跑步互撞受傷, A宣稱他身價10億, B只有5萬, 所以判依比例互賠體傷?? 開一台這麼貴的車在路上跑, 誰碰到誰倒楣就是了??!! 應該是把這麼貴的車開上路的人自己要承擔這高風險吧!!!

wamzt wrote:
法律是這樣喔?? 那A跟B兩個人跑步互撞受傷, A宣稱他身價10億, B只有5萬, 所以判依比例互賠體傷?? 開一台這麼貴的車在路上跑, 誰碰到誰倒楣就是了??!! 應該是把這麼貴的車開上路的人自己要承擔這高風險吧!!!



真的不意外
台灣人在邁向開發國家的路還有很長

什麼都是別人的錯
撞到超跑是意外
撞到路人就不是意外?
賠不起的不用說超跑
就是你的機車殼他也可能賠不起

自己把保險買好
你還要怕撞到什麼東西?
郭董嗎?
如果你這麼好彩撞到郭董
那真是祖上積德啊
這麼微小的機率都給你碰上了

---------------------------------------

我自己玩老車
我算過車體險連第三加超額要一萬多
我只買了第三加超額
兩者約差5千元左右
但是最高只賠我10萬

因為我覺得自己塗牛屎是我可以承受的範圍
反正18年的大七我再怎麼照顧到多好
法院也只會判賠我最高10來萬(一般二手行情)
你如果撞我要修超過10幾萬
我也不願意修了

不過那是我自己的風險評估
我賠得起他人
承受得起自己的風險

啊!本案例這個年輕人呢?
省啊
再省啊
摳到自己塗牛屎了啊
一點都不值得同情

----------------------------------------

還有喔
有個問題
都說萬一無產怎麼索賠
可是媽媽雖然不是雇主
(我猜想母子倆的勞保或健保都會掛在兒子的公司)
如果一定要求償
不知道媽媽會不會有連帶責任?


SKLau wrote:
麥姓男子表示,林姓男...(恕刪)


法拉利 沒有一家 保險公司敢保

樓主如果你連車都買不起, 還是先擔心自己這輩子錢夠不夠用吧

SKLau wrote:
麥姓男子表示,林姓...(恕刪)
所以我說
應該立法來保障其他用路人免於恐懼的自由
發生車禍事故
除非是蓄意行為
否則賠償金額不該超過過失者月薪三/五或十倍
超過部分應該是保險公司去負責

否則
現在路上超高貴車輛愈來愈多
開車上路
壓力山大
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!