csshvci wrote:你說的這個例子你認為是道路設計的問題...還是遵守路權的直行車的問題?可以先弄清楚嗎? 我覺得是加油站員工的問題他擋到直行車的偉大路權啦...這是加油站的位置圖,中油 車容坊元泰站倒不如你先讓大家弄清楚道路設計的問題,開釋一下
當然是讓一下就好了但是現在討論的不是誰該讓誰嗎?照路權來讓很難嗎? XD行車上路~討論路權就是"必要"沒有個準則~他認為你該讓你認為他該讓~就會出事~也很多這種事就是這樣發生的~有規則大家遵守規則...不就沒事了嗎?Sammama wrote:這個例子其實讓一下...(恕刪)
我很認真啊~一條路如果讓大家都遵守路權遵守交通規則來行駛卻會造成大塞車...那要嘛是道路設計有問題,要嘛是交通規則或是路權的訂定有問題..."不會是"遵守規則和路權去行駛的人有問題...這個道理不是很簡單嗎?有這麼難懂???再怎麼樣也不該去指責遵守規則和路權行駛的人不對啊~叫人家怎麼不讓一下就好...哪招?pighead.jen wrote:你是認真的嗎......(恕刪)
csshvci wrote:我很認真啊~一條路如果讓大家都遵守路權遵守交通規則來行駛卻會造成大塞車...那要嘛是道路設計有問題,要嘛是交通規則或是路權的訂定有問題..."不會是"遵守規則和路權去行駛的人有問題...這個道理不是很簡單嗎?有這麼難懂???再怎麼樣也不該去指責遵守規則和路權行駛的人不對啊~叫人家怎麼不讓一下就好...哪招? 挖賽我還真以為你會明確說出這地點有什麼道路設計的問題點,這高射砲打的又高又遠呀...就一個加油站出口接主幹道,到底道路設計有什麼問題,你難道連這都說不出來嗎?就我來看有些塞車不是交通法規有問題,道路設計也沒有問題,有問題的是不會看情況只會路權路權的駕駛人
pighead.jen wrote:台灣的路環境可見一斑呀...你當然可以質疑呀我只是覺得莫名其妙而已...怎樣,不能質疑你莫名其妙嗎...我就是能判斷對方有沒有猛踩油門...另外分享一下昨天前方一台悲情的公車,方向燈打到死就是沒車讓藍色貨車猛補位水泥預拌車猛補位真是友善的用路環境... 說過了受不了可以不要開車你當然可以質疑呀只不過沒什麼用處我已經說過夠近大家都能判斷啊你就是能判斷那又如何?
M25K2 wrote:富二代不是你想像中的那樣子, 大部分從小就接受精英教育, 很多人等著看笑話, 接班戰戰兢兢的不能讓人瞧不起.電視上看到的是少部分田嬌子, 有錢給小孩揮霍沒時間陪伴教育.再有錢, 車子被A到都是會痛的, 至於什麼刑事民事和解賠償, 你應該還沒出過交通事故, 這要看路權的, 通常以刑逼民的是兩輪逼超跑. 有人說有錢有閒就是富二代嗎?以刑逼民的不是看車種是有受傷的逼沒受傷的