jazzyrocker wrote:為什麼不能接受?難道你認為騎車划手機是正確騎車應有行為?所以肇事後理應獎賞不應嚴懲?如果你是這種觀念,那我也不知道該說什麼了....只能說你受的教育.....真特別
當你的家人出門買個...(恕刪)
CcCManCcC wrote:
來,只要問一個問題,就知道合理性
不支持判殺人罪的,自己有沒有飲酒or喝阿比等等習慣
有------只是為自己有可能酒駕所以言論不用參考
沒有----這還能說說
誰不知道想重判的都不想判到自己
改這樣也很合喔~~~
例1
來,只要問一個問題,就知道合理性
不支持判殺人罪的,自己有沒有開車接電話or滑手機等等習慣
有------只是為自己有可能開車接電話or滑手機等危險駕駛所以言論不用參考
沒有----這還能說說
例2
來,只要問一個問題,就知道合理性
不支持判殺人罪的,自己有沒有開車闖紅燈or違停等等習慣
有------只是為自己有可能開車闖紅燈or違停等危險駕駛所以言論不用參考
沒有----這還能說說
所以,大大,您也許不在例1-2之中
但這邏輯下,豈能不中招
重點您點出來了…
『只要我不會犯的,別人犯就該死』
『只要我會犯的,就說大家都這樣…』
ilkoei2 wrote:那請你舉出"非蓄意"的案例來公評看看啊!
嗯,其實,我也能接...(恕刪)
法律有沒有規定喝酒不能開(騎)車?有,那你明知道有規定為什麼還要喝酒開(騎)車?這不是蓄意那什麼是蓄意?
交通法規有沒有規定車子不能並排(臨)停車?有,那你明知道為什麼還要因為省時間而要並排臨停造成其他用路人危機?
就拿最近常發生的騎車經過汽車,結果汽車駕駛沒注意看後面直接開車門害騎士摔車被後面車輛輾過死傷你覺得要罰騎士還是罰開車門的駕駛?現在政府都一直在宣導要兩段式開車門,但是意外仍然不斷在發生,只是目前發生機率還沒酒駕那麼高,但如果有一天政府正視這個問題要嚴懲,難道不應該一視同仁嗎?只要這個狀況有持續升高或次數有增加的狀況發生,就表示現行處罰太輕了,所以罰不怕,那麼要怎樣讓民眾怕到連想都不敢想?我個人認為唯有重罰嚴懲才能嚇止這類的行為持續升高或增加的狀況,我可以同意不判死刑(因為一槍斃命太便宜了),但最輕最輕的刑責至少要鞭刑+賠償,而且要規定每一鞭都必須要流血才算,這樣才夠刻骨銘心永生難忘,才不會有"下一次"
Smart
關閉廣告