cs057 wrote:
你接到紅單...(恕刪)
不官冕堂皇，收到一定照制度走⋯
但是目前制度阿貓阿狗也是執法者？或許他的違規比我還要多N倍，
這些人也適用執法?
我沒哪麼清高可以扮演執法者，如果一個執法者自己都不守法你也能
認同；那我無話可說，法已不完善不執法也不修法，而是讓人民各自的
解讀及執行，像國道內車道是超車道也可以最高速限(自由心証)持續行駛⋯
關閉廣告
個人積分：200分
文章編號：70480797
個人積分：483分
文章編號：70480885
hcs0525 wrote:
但是目前制度阿貓阿狗也是執法者？或許他的違規比我還要多N倍，
這些人也適用執法?(恕刪)
是阿貓阿狗害你違規的嗎
你不違規阿貓阿狗能檢舉得到你嗎?
你違規只能讓上流人士檢舉
違規如果是被阿貓阿狗檢舉就不算違規
是這樣嗎??
如果阿貓阿狗真的也愛違規自然有其他人檢舉他們
但他們違規跟你違規是兩回事
你如果確實違規了就為你違規的行為付出代價就是了
由誰來檢舉能改變你已經違規的事實嗎???
很清楚的
如果要求任何檢舉者或執法者都要從來沒有違規過
那中華民國的司法體系都不用運作了
因為警察法官所有司法人員都是人 他們也會犯錯 也會違規
那是不是所有人都不能審判別人或檢舉別人
那台灣也不用司法了 大家都犯過錯
所以都沒有資格指責別人
以後法院監獄通通關起來就好
個人積分：200分
文章編號：70480895
個人積分：483分
文章編號：70480937
個人積分：859分
文章編號：70480953
hcs0525 wrote:
不官冕堂皇，收到一...(恕刪)
不對，檢舉者非執法者，執法者是警察，最後照片是否違規是警察在判定的。
如果你說的阿貓阿狗們報復性的檢舉了100張照片，但是那些都是亂拍的，那他只是白忙一場！
我做個比喻，例如你在01發言，發言內容很恰當，但我很討厭你然後把你檢舉了，那是否代表我就是01的執法者了？而你覺得版管會受理刪掉你的文嗎？答案當然不會！版管是人，不是一套系統，人會用腦袋去判對是非，會被檢舉然後受到制裁的當然就是明確違規。
檢舉人其實就是警察的行走照相機，來自四面八方的檢舉信函，警察自己會去判斷違規是否成立，有心人沒那麼容易陷構他人的，所以檢舉者並非執法者，倘若你收到罰單有異議和不滿你也可以向派出所申訴，現在警察也是動不動就被民眾申訴的。
檢舉者不是執法者，所以不要沒事開車在路上就擔心會被陷害，其實不會的，就算亂陷害你其實也沒用的，因為你根本沒違規！
個人積分：157分
文章編號：70480987
hcs0525 wrote:
不官冕堂皇，收到一定照制度走⋯
但是目前制度阿貓阿狗也是執法者？或許他的違規比我還要多N倍，
這些人也適用執法?
我沒哪麼清高可以扮演執法者，如果一個執法者自己都不守法你也能
認同；那我無話可說，法已不完善不執法也不修法，而是讓人民各自的
解讀及執行，像國道內車道是超車道也可以最高速限(自由心証)持續行駛⋯
執法者一直都是警察啊。
以我所知道的(可能只是片面)檢舉者最多只是將資料彙整上傳或是遞交警察機關。
看過的紅單上面寫的製單人都是警察喔......
不然怎會有檢舉不成功和檢舉成功的差別?
若要聖人才能見檢舉的話...以下例子
地溝油事件檢舉者也不是聖人啊，他也一定犯過錯，而且還是跨縣市檢舉喔才成功。
檢舉結果若是有製發罰單，有爭議的話，應該是循救濟管道和修法管道，因為法條無法全面概括所有情況。
但是相對負面或是影響他人者，就比較難申訴過關。
執法者不守法，談的是執法程序，最有名的例子就是辛普森事件。台灣也有不少刑案是如此==>好像扯遠了。
再舉個可以思考的實例
目前檯面上的政治人物，一定數量是犯過法的，交通違規的也很多。不知是否可以限制其公權力?
而更直接講，警務人員也是有違規過的。自己休假買早餐違停，但上班執勤難道要他放過所有人? ....
我覺得應該只是當時所代表的身分不同，不代表警察職權永不存在。
會不會用這樣分開看比較清楚。
個人積分：483分
文章編號：70481138
hcs0525 wrote:
這麼公正⋯須不須要...(恕刪)
今價賣喔 wrote:
所以肯檢舉的人真的很少很少
那些愛違規的不用怕被檢舉啦
被民眾檢舉的機率超低的
比你中200元統一發票還低呢(恕刪)
今價賣喔 wrote:
誰會怕被檢舉?
還不就是那些愛違規的
我騎車開車20年
不敢說都沒違規過(沒有人能不違規的啦 少唬人了 市區超速一定有啦)
但從來沒被檢舉過
一次都沒有(恕刪)
中和小黃 wrote:
老實說就算被逮到,都很划算
每天都在違規,一年也就被抓那麼一兩次
違規大戶另當別論(恕刪)
今價賣喔 wrote:
本來就是了
我常說
你不信就做個實驗
牽台機車去放紅線
看要放多久才會被民眾檢舉到一次
除非你那邊附近剛好出了一個超級檢舉達人
要不然要被檢舉到還真難哩(恕刪)
A辣愛怕跑 wrote:
老實跟你說
你在路上看到一台車出現"微違規"的情形
此行為你是可以不用檢舉
但是如果你時間夠
跟在他後面一段時間
絕對是可以錄到"正常違規"的行為
信否?(恕刪)
A辣愛怕跑 wrote:
愛違規都是你的理由啦
你真的有載送老人殘障時被開單再說啦
真的有心守法~載送殘障老人都會去想到更合法更安全的方法
你用違規的方式載送殘障老人~造成交通堵塞且有發生意外的危機~根本是置老人的安全於不顧
根本是自己求迅速方便與自私而已
少在那邊用殘障老人當擋箭牌(恕刪)
Sensation owner wrote:
為了良好的交通 為了廣大用路人的安全
多多檢舉就對了 100分
看到有些人仇視檢舉的人
何必呢~
檢舉人如果違規 也是會被別人檢舉的阿(恕刪)
個人積分：200分
文章編號：70481348
個人積分：483分
文章編號：70481626
個人積分：26分
文章編號：70489695
關閉廣告