沒有畫紅線的車庫前停車, 拖了....

大鼻 wrote:
依據道路管理交通處罰條例第55條第1項第2款規定,在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內,係為禁止臨時停車場所,但為什麼原本的紅線還是可以申請塗消?

依照官方說法,路口10公尺本來就不一定要劃線

問題就在於,野蠻人的距離觀念是很差的,根本就不知道10公尺是什麼概念,不劃線就是隨便停,反正警察大人挺四輪違停,不會開單的
在台灣有權有勢就可以橫行霸道,這些我都懂,只怪自己沒後台
cinnamon coffee wrote:

依照官方說法,路口...(恕刪)
汽車版一樓門前停車及內車道這2個議題一直是月經文,而且其中的精神還頗為相似


內車道:
設計速限110的道路有人卻開到120、130,於是原本試著按速限行車的人突然被說造成"堵塞"了,然後被根本不想守法的人各種高標準檢視,說你怎麼知道你沒有0.1秒的時間就剛好只開到109

一樓門前停車:
原本不應該把車停進去的地方有人就是想把車停進去,然後原本按規定可停在路邊的車突然變成"防礙車輛進出"了,然後被各種"道德"勸說

內車道:
說別人速度如何不對,真的要全線測速每個都噤聲,說穿了,不是不能佔用,是不能給你佔用

一樓門前:
各種理由說不能停,真的要劃紅線,又各種推拖,說穿了,不是不能停,是不能給你停
有人就是買了房子就以為房前的道路也是他家的地
做違法的事還可以大言不慚, 歡迎來到鬼島
Arch.Gabriel wrote:
汽車版一樓門前停車及內車道這2個議題一直是月經文,而且其中的精神還頗為相似
內車道:
設計速限110的道路有人卻開到120、130,於是原本試著按速限行車的人突然被說造成"堵塞"了,然後被根本不想守法的人各種高標準檢視,說你怎麼知道你沒有0.1秒的時間就剛好只開到109
一樓門前停車:
原本不應該把車停進去的地方有人就是想把車停進去,然後原本按規定可停在路邊的車突然變成"防礙車輛進出"了,然後被各種"道德"勸說
內車道:
說別人速度如何不對,真的要全線測速每個都噤聲,說穿了,不是不能佔用,是不能給你佔用
一樓門前:
各種理由說不能停,真的要劃紅線,又各種推拖,說穿了,不是不能停,是不能給你停

有哪一條法律規定不應該把車停進去 ?? 法律有規定不能把機車 腳踏車 代步車 牽進家裡 ??
有些人腦子真的是有問題 ~

擋住別人家門口觸犯的是"妨害自由" 結果他一直跳針"沒有紅黃線""沒有紅黃線"

如同有人"飛車搶劫"被警察抓到 他一直跳針 "沒有超速""沒有超速" ??

altezzaclio wrote:
沒錯,台中的不會拖...(恕刪)


拖也是看區域吧!!!拖吊場要跑到大老遠的地方就不會拖,我住的大雅沒看過拖吊車
這篇文章看下來, 發現鬼打牆的很多, 大家也不用跟這些人爭論法律或道德

會把自己的方便建築在別人的不便之上的, 永遠有他自己的一套邏輯


我曾經把車停在人行道邊可以停車的路段, 停了之後, 旁邊檳榔攤說他做過路客, 我停了他們辦法做生意

那個場景是絕對可以停車, 也的確會妨礙他做生意, 停不停? 依情? 依理? 依法?

這永遠沒有標準答案


PO這篇文的目的, 只是想告訴曾經被停在你"違法"車庫前的車擋住出不來時, 可以試著找管區警察協助

能不能依"妨礙人車通行"幫你解決問題, 就交給警察判斷, 至少我親眼見到有人成功解決問題了

https://www.facebook.com/GoFishing88

cavin wrote:
這篇文章看下來, ...(恕刪)


其實也不是甚麼鬼打牆

說開了 就是自私而已

我自己的車位是租在公司大樓的停車場

如果車子要開回家暫停一下,想要停樓下或附近鄰居住家外,我好歹都還會先打聲招告知一下會停多久

也看看有沒影響到人家出入

然後留個電話~

如果人家不給停那也是剛好而已,鼻子摸著~ 找附近的收費停車格或再遠一點的地方

大家出來社會走跳,很多事情是互相的

而不是每次一理虧就搬一堆法條出來試圖證明自己的自私是合法的
我是新一代的句點王
這車主是不是太腦殘了,把車停在別人家的車庫前,不知道他會不會把全家當自己家
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!