沒有畫紅線的車庫前停車, 拖了....

宅男乙 wrote:
這裡有判例..https...(恕刪)

首先說明 不是判例...是判決的例子,判例不等同判決的例子,不可以縮減寫法.

我看了判決書 直到最後法官(女的)....她有啥道路條規知識?
況且這種判決很容易就會被推翻的,只要在另一審拿出相關的法律條約,就可以打那個(女法官)的臉.

以下的條文你拿去問這女法官,問問她知道這些相關嗎?
如知道..那就是未依法判決.
如不知..誠如我說的她根本不知道道路條規,而自由心證的亂判.
======================================================
如果車庫前不想讓人停車,就必須去申請畫上紅黃線,如果沒有申請,一般民眾都可以停。

本來沒有劃上紅黃線,屋主擅自阻擋其他車輛停放,最重可是會處2年徒刑。如果建物一樓使用執照,並不是車庫卻當做車庫使用,最高也會開罰30萬元。
小塏 wrote:
以前我台北老家對面就有一戶一樓人家改裝牆壁成鐵捲門造型然後門上掛上車庫請勿停車
然後自己車子停外面...(恕刪)

如果他那樣停, 有防礙到你的出入, 你當然可以報警來處理

不然, 他最多也只是自己擋到自家人而已啊.

自己怎麼會去報警來拖自家人的車.

自家人車停在自家門口, 其它家人要出入, 怎麼會聯絡不到自家停車人來移走咧?


發生衝突通常是跟 別家人 ..

臨停霸占車庫門口 住戶報警雙方爆衝突
https://www.youtube.com/watch?v=KF5-Mj2ZY1E
geoguide wrote:
版主又没提告拖吊地...(恕刪)


是擋到人車出入, 所以警察把車拖吊走了

沒畫紅線, 非路口10公尺

條文各自解讀, 不然法院不就沒事做了

不可能拖吊? 那我今天看到的是甚麼?

至少, 以後碰到這種只顧自己方便就好的, 沒留電話, 按喇叭也聽不到的, 可以先請警察來拖走, 要告再來告







https://www.facebook.com/GoFishing88
搞不好不是違停被拖吊,

而是不繳車貸的違約車,

被賞金獵人拖走賺五千。

併排停車必檢舉 wrote:
搞不好不是違停被拖吊,

而是不繳車貸的違約車,

被賞金獵人拖走賺五千。(恕刪)


你要不要仔細看看拖吊車上交通警察大隊的字樣?
基本上,車子停在馬路上妨礙通行,就可以拖吊。換言之,那種小巷子幾乎沒有邊線以外的空間可停車,怎麼停都會壓住大片車道,警察就是以「在禁止臨時停車處所(例如:車道上或佔住部份車道)違規停車」來拖吊裁罰的。是否紅線根本不是重點,什麼擋到車庫進出更不是重點。

警察如果要以「妨害人車通行」(進出車庫),除非屋主拿出該處是登記為「車庫」的使用執照,否則,根本無法構成要件,亂拖就等著被告強制罪。

法治國家要有法治的觀念,隨便就在鐵門上寫著「車庫請勿停車」根本就是佔地為王的野蠻行徑,只要你去申請車庫使用(且通過了),就可以名正言順叫政府劃上紅線,一般人看到就不敢停了,停了叫警察也會直接拖吊。可惜,台灣會開大門走大路去申請車庫執照的,恐怕不到1%。

here_altis wrote:
基本上,車子停在馬路上妨礙通行,就可以拖吊。換言之,那種小巷子幾乎沒有邊線以外的空間可停車,怎麼停都會壓住大片車道,警察就是以「在禁止臨時停車處所(例如:車道上或佔住部份車道)違規停車」來拖吊裁罰的。是否紅線根本不是重點,什麼擋到車庫進出更不是重點。


厲害啊~ 人沒到, 連今天警察拖吊的法源都可以想得一清二楚

說故事的本事一流

這個小巷子, 兩邊停車, 中間還可以過一台車勒
https://www.facebook.com/GoFishing88

併排停車必檢舉 wrote:
搞不好不是違停被拖...(恕刪)


這是算是同行相忌?
https://www.facebook.com/GoFishing88

cavin wrote:
這個小巷子, 兩邊停車, 中間還可以過一台車勒)

拜託你 不懂就不要亂教育別人 OK!

小巷子停車是法外開恩沒去追究...不表示合法規,因為沒人檢舉!

你先去搞清楚幾米道路可以停車?幾米道路單邊停車..等等的法規再來說嘴...
altezzaclio wrote:



沒錯,台中的不...(恕刪)

台中會啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!