vicence wrote:東京馬路與巷弄有...(恕刪) 東京的巷弄沒違停 對阿但我說的是較大的馬路 但大馬路違停可多了巷弄應該就是他們規劃停車的地方他們送貨是他們路邊有設有類似送貨專用我是不知道他們是不是每次都去地下停車場但他們路邊有送貨停車格說東京沒違停的...我11月要去東京!我拍到一張違停50元要不要?沒有上限 要不要你們用東京的違停來賭你們的理論?
jason 567 wrote:很多人提日本停車相關...(恕刪) 完全同意,終於看到有人提出這個看法了!市場供需自己會平衡。日本路上沒有路邊停車,很少人騎機車,騎腳踏車的人多,大眾交通發達,私人停車場多,這都是因為法律規定就是那樣,人自然就會去適應環境。強硬改變會短暫陣痛,但是長遠下來結果是好的。
阿公鐵蛋 wrote:不給停,如何拜託就是不給停。要我停在大門口,他會幫我看.....趕快把貨送到三樓,趕快下樓,就怕萬一。下次還要再騎小折送貨嗎?...(恕刪) 你知道玉里鎮的黑貓宅配是用回收阿嬤的那種三輪腳踏車在送貨嗎?
Sammama wrote:東京的巷弄沒違停 ...(恕刪) 說的好像我非得保證日本人不會違規、作奸犯科比例上問題我們來賭1:10如何?你一天拍下來的,絕對少於我在樓下拍1小時的數量要的話來PM,我找人公證看怎麼賭
我住新北泰山,舉兩個地點小北跟全家,這兩個地點都在住宅區,白天附近可能還有機車格可以停,晚上十一點找不到機車格,一定有人說晚上十一點停什麼機車格,泰山這種鳥地方機車都可以多到這種程度,大家都抱怨交通擁擠停車難停的台北市你還要開車騎車去台北市?請自求多福。我騎腳踏車在台北市被撞的感想是,車真的太多了。
有人說東京違停可多的了說要拍一張叫我們付50耶沒問題呀,我讓一半你去東京拍一張我付50 讓你拍五個小時我在台北拍一張你付25 我拍1小時就好你以為我每天檢舉騎樓、人行道停機車假的呀?警察一來開單就是20 30張你知道嗎? 一小時可能幾百台吧。
jason 567 wrote:有人說東京違停可多的...(恕刪) 好可憐喔你們我當然知道騎樓很多機車停著所以為什麼我要跟你賭台北?是在扯什麼阿你?你們不是去說日本很少很少很少甚至沒有違停嗎?那要不要用你的理論來賭事實?為什麼你的邏輯總是那麼怪異?我曾幾何時說騎樓很少停車?來讓你們用事實來賭我的理論?為何我要拿東京比?因為東京汽車密度跟我們差不多!在停車跟城市規劃比我們完善的情況下連日本東京都很多違停更何況我們還有1400萬機車?所以問題是不是應該先降低汽機車的持有量?增加買車限制等等數量降下來才慢慢規劃城市能不能用的合乎邏輯的思想去思考?