小惡魔市集悅遊日本活動報導

國道超車道的立法目的與詳細因果關係。

4779分

個人積分：4779分

文章編號：68998843

yan49516 wrote:
只有不讓路給正再職...(恕刪)

這是道德問題好嗎？
只會看自己錶速
以自己錶速為準的駕駛人
為何一遇後車要超就不讓？
不讓的標準就因自己錶速為準？
內車道是超車道啊
不是看自己錶速不讓道啊

1040分

個人積分：1040分

文章編號：68999698

法則沒依據就修法...

沒超車意圖或是行動開在"超車道"就開罰，

不信大家都不怕罰單。

警察也沒法則遵循可以教育駕駛人...

台灣這條還有得吵。

1794分

個人積分：1794分

文章編號：69001425

RX78NT12003 wrote:
這是道德問題好嗎？
...(恕刪)

誰來認定哪方有道德？

車速最快的就最有道德嗎，那警察還開什麼超速罰單？應該頒超速獎金才對。

1794分

個人積分：1794分

文章編號：69001725

jamestsai210 wrote:
法則沒依據就修法...
沒超車意圖或是行動開在"超車道"就開罰，
不信大家都不怕罰單。
警察也沒法則遵循可以教育駕駛人...
台灣這條還有得吵。

違規罰則早就有了，是許多人自己不懂法規，

有人違規被開罰還申訴，認為沒檔到別人就不算違規的，
當然還有被別人檔到，就說別人是違規的，都是不懂法規之人。

127分

個人積分：127分

文章編號：69002024

對，法規早就已經說清楚了。
本文也已經說清楚了，
母法道路交通管理處罰條例33-2，
就是罰則，但被錯誤執法。

4779分

個人積分：4779分

文章編號：69002106

yan49516 wrote:
誰來認定哪方有道德...(恕刪)

以自己錶速為依據不讓車
不是不道德是啥?
自己錶速沒經過認證何以佔用不讓?
超車道不是讓你佔據不讓的~~~~
今天你在超車道
只看自己錶速在最高速限就不讓
後面有車持續接近要超車
你前車可以講是後車超速?
是依據自己錶速認定後車超速?
所以可以繼續佔據不讓?

62分

個人積分：62分

文章編號：69007636

RX78NT12003 wrote:
以自己錶速為依據不讓...(恕刪)

大部分的人其實都懂，遇到會讓的會回中線的也不在少數，就是有一些人不這麼覺得…覺得自己就是最高速何須讓道，壞了一鍋粥

1794分

個人積分：1794分

文章編號：69008043

RX78NT12003 wrote:
後面有車持續接近要超車

（要前車讓道）與（要超越前車），法規上是完全不同行為，別混為一談。
超車是要自己駛離開車道的，再加速超越原車道的前車後，再駛回原車道。
要前車讓道是要前車離開車道，自己使用車道。
是要超車還是要別人讓道都搞不清楚，所以會誤解法規也是當然。

4779分

個人積分：4779分

文章編號：69008703

yan49516 wrote:
（要前車讓道）與（...(恕刪)

你看不懂我打的？
我一開始就講超車道讓車問題

我所要講的是有車佔據超車道不讓
就以自己錶速為依據
當超車道有後車持續接近前車不用讓？
因為以自己錶速為準？
後車錶速速度比較快一點所以持續接近前車
前面佔據超車道的讓不讓？
總不能只用法規講只有救護車或警車才需讓
那超車道就沒意義了不是？
那用自己錶速為準持續佔據不是有問題嗎？

127分

個人積分：127分

文章編號：69012664

前面有人戴眼罩回文，
主文就說了，
附加補充性質之但書，
"並非表示前段原則之例外"，
母法道路交通管理處罰條例33-2，
並沒有定義個人錶速最高速限，就等於不堵塞行車。

1
1
2
3
4
5
17

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告